
Справа № 572/3117/21
У Х В А Л А
12 січня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
при секретарі - ВОЗНЮК М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни клопотання представника позивача у цивільній справі №572/3117/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОРГАНУ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ Сарненської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача САРНЕНСЬКИЙ РВ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання батьківства щодо малолітньої дитини та внесення змін до актового запису про народження дитини,
про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить встановити факт його проживання однією сім`єю без шлюбу із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), із 28 травня 2020 року. Крім цього, позивач просить встановити факт його батьківства відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та зобов`язавши Сарненський РВ РАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) внести відповідні зміни в частині зміни прізвища дитини та відомостей про батька до актового запису №660 від 19 жовтня 2021 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що з 28 травня 2020 року він фактично створив шлюбні відносини із ОСОБА_3 , у якої ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась дитина - ОСОБА_4 . Однак, позивача не було вказано батьком дитини, в зв`язку із тим, що між ним та матір`ю дитини не було офіційно зареєстровано шлюб, а подати спільну заяву до органів ДРАЦС можливості не було, через погіршення стану здоров`я матері дитини після її народження. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому дитина вважається сиротою. З огляду на наведене, позивач має намір встановити факт свого батьківства відносно вказаної малолітньої дитини у судовому порядку.
Отже, позивачем заявлено клопотання про призначення у цій справі судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання – чи є позивач біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судове засідання представником позивача подано письмову заяву, якою представник підтримав клопотання довірителя.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України – суд призначає експертизу у справі за умов, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, сторона наполягає на призначенні експертизи щодо дитини ОСОБА_4 , відносно якої позивачем встановлюється батьківство - суд вважає за необхідне призначити по справі за позовом ОСОБА_2 судову молекулярно-генетичну експертизу.
Керуючись ст.103, 104 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ) до ОРГАНУ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ Сарненської міської ради (м.Сарни вул.Широка,31 Рівненської області, код ЄДРПОУ 04057770), третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача САРНЕНСЬКИЙ РВ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (м.Сарни вул.Широка,31 Рівненської області, код ЄДРПОУ 34784751) про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання батьківства щодо малолітньої дитини та внесення змін до актового запису про народження дитини - судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання :
1. чи є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Витрати на проведення експертизи, відповідно до ст.139 ЦПК України покласти на ОСОБА_8 .
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз НДКЦ (м.Київ вул.Докучаївська,4).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експертизи направити до Сарненського районного суду Рівненської області.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОРГАНУ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ Сарненської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача САРНЕНСЬКИЙ РВ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання батьківства щодо малолітньої дитини та внесення змін до актового запису про народження дитини – зупинити, до отримання висновку експерта.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.
Суддя
Судове рішення № 102544577, Сарненський районний суд Рівненської області було прийнято 12.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 572/3117/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: