Ухвала суду № 102544354, 10.01.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 10.01.2022 Справа № 542/381/17

Провадження №1-кп/554/42/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року Октябрський районний суд м.Полтави:

головуючого - судді - Троцька А.І.,

судді - Микитенка В.М.,

присяжних - Рудік О.Ю., Чернецького О.В., Рустамової В.Г.,

при секретарі - Струкової І.П.,

за участю прокурора - Рощепа Я.В.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

захисника - Бражника А.А.,

потерпілих - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12017170270000011 від 06.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №12017170270000011 від 06.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, для розгляду.

У підготовче судове засідання доставлена конвоєм обвинувачена ОСОБА_1 , з`явились прокурор, захисник обвинуваченої та потерпілі.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення справи до судового розгляду.

Захисник обвинуваченої заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для приведення його до відповідності. Вказував, що дії ОСОБА_1 не вірно кваліфіковані, оскільки не відбувається трансформація умислу в процесі розбою на здійснення вбивства. Сторона обвинувачення вказує, що ще до початку нападу обвинувачена мала сформований умисел на позбавлення життя потерпілої. Кваліфікація дій обвинуваченої суперечить формулюванню обвинувачення в обвинувальному висновку. В обвинувальному акті не відображено: роль і участь ОСОБА_4 , щодо якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження; інформація про місце вчинення кримінального правопорушення є не повною; відсутні дані про обстановку боротьби з потерпілою та наявність ушкоджень у обвинуваченої; всупереч встановленим на досудовому слідстві даним щодо оцінки дій ОСОБА_4 , в обвинувальному акті вказано, що ОСОБА_1 розпорядилась викраденими речами на власний розсуд.

Крім того, надав також клопотання про виклик та допит свідків.

Обвинувачена ОСОБА_1 підтримала клопотання захисника.

Прокурор заперечувала проти повернення обвинувального акту, стосовно клопотань про виклик свідків покладалась на розсуд суду.

Потерпілі підтримали клопотання прокурора прокурора, стосовно клопотання сторони захисту покладались на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.

Згідно ч.2 ст. 191 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості:

Обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;

9) дату та місце його складення та затвердження.

Таким чином, під час проведення підготовчого судового засідання судом встановлено:

1) відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України;

2) обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України,

3) відсутність підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України,

4) кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м.Полтави.

Враховуючи вищевикладене суд присяжних приходить до висновку про відсутність підстав для повернення обвинувального акту прокурору, та необхідність призначення справи до судового розгляду.

Доводи сторони захисту підлягають дослідженню під час судового розгляду на засадах змагальності сторін.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 183, 314-316, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 та захисника Бражника А.А. про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених чп.п.6,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України - призначити до розгляду на 15 год. 05 хв. 10 січня 2022 року.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні судом присяжних.

У судове засідання викликати сторони та інших учасників кримінального провадження.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.

Повний текст ухвали оголошено 11.01.2022 року о 13.05 год.

Головуючий суддя Троцька А.І.

Суддя Микитенко В.М.

Присяжні:

Рудік О.Ю.

Чернецький О.В.

Рустамова В.Г.