Ухвала суду № 102543795, 13.01.2022, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/22643/21

Провадження № 2/161/14/22

У Х В А Л А

про відмову у проведенні судових засідань в режимі відеоконференції

13 січня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Гриня О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в місті Луцьку клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент»» адвоката Коновалова Руслана Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент»», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда Ірина Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищенаведена цивільна справа.

12 січня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент»» адвоката Коновалова Руслана Олександровича про проведення судового засідання 20 січня 2022 року у справі в режимі відеоконференції поза приміщенням суду.

Частиною другою статті 212 ЦПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки представник відповідача не навів у своєму клопотанні достатніх обґрунтувань необхідності проведення судових засідань саме в режимі відеоконференції, а також доказів об`єктивної неможливості прибувати у судові засідання у м. Луцьк, а саме по собі введення в Україні карантину, про що зазначено у клопотанні, не є самостійною підставою для проведення такої конференції, враховуючи, що всупереч положенням ч.2 ст.212 ЦПК України до заяви не додані докази її надсилання іншим учасникам справи, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент»» адвоката Коновалова Руслана Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент»», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда Ірина Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О.М. Гринь