Рішення № 102543439, 12.01.2022, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1438/21

Провадження 2/732/21/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді КарпинськоїН.М., за участі секретаря Воропаєвої К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області та Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідачів та просила визнати за нею право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка (село Івашківка Городнянського району Чернігівської області), розміром 5,39 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267292, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження № 329 від 30 вересня 1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікаті на право на земельну частку (пай) під номером 290 від 29 листопада 1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який фактично прийняв спадщину своєї матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не оформив своїх спадкових прав та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка проживала в АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який був сином ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_3 позивач, як спадкоємець за законом, прийняла спадщину свого чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . До складу спадщини після смерті ОСОБА_3 увійшло право на земельну частку (пай), яке він успадкував після смерті його матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначене право на земельну частку (пай) належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267292. Але у зв`язку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267292 втрачено, то позивач позбавлена права оформити спадщину в нотаріальній конторі. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду.

Ухвалою від 21 вересня 2021 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.27-29).

У судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, при подачі позову до суду клопотала про розгляд справи у її відсутності (а.с.6).

Представник відповідача по справі - Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву від 19.10.2021 року за 01-22/2344 про розгляд справи у його відсутності (а.с.37).

Представник відповідача по справі - Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву від 11.10.2021 року за 02-20/935 про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.36).

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 09 листопада 1996 року виконкомом Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 90-то років у селі Івашківка Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 21 від 09.11.1996 (а.с.14).

Дослідивши у судовому засіданні свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 27 серпня 2002 року Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 65-ти років у місті Чернігів, про в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 2400 (а.с.15).

Посвідка про народження № 1610070 свідчить, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Івашківка Тупичівського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 66 від 20.07.1937. Мати - ОСОБА_2 (а.с.16).

З дослідженої в судовому засіданні довідки Івашківського старостинського округу № 4 Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області за № 242 від 10.08.2021, встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день смерті, була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.13).

Дослідивши довідку за № 352 від 20.12.2021 року, видану Івашківським старостинським округом № 4 Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_3 вступив в управління та користування спадковим майном, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (тобто з моменту смерті спадкодавця ОСОБА_2 ) проводив поточний ремонт будинку (побілка стін, фарбування підлоги), обробляв присадибну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.77).

Наведене свідчить, що у відповідності до статті 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року), ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично прийняв спадщину за законом після смерті його матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 , видане 10.01.2017 Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, свідчить, що громадянин ОСОБА_3 та громадянка ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 28 січня 1961 року, про що виконавчим комітетом Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області складено відповідний актовий запис за № 3 від 28.01.1961. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.12).

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі головного управління держгеокадастру в Чернігівській області від 12.08.2021 за № 31-25-0.25-94/34-21, суд встановив, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 329 від 30.09.1996 року було виписано сертифікат серії ЧН № 0267292, який зареєстрований за № 290 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 29.11.1996 року площею 5,39 умовних кадастрових гектарів по КСП ім Шевченка, яке знаходиться на території Івашківської сільської ради Чернігівської області. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було (а.с.17).

З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 18.08.2021 за № 31-25-0.25-270/0/86-21 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 5,39 га в умовних кадастрових гектарах по КСП ім. Шевченка с. Івашківка, яке належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267292, станом на 17.08.2021, становить шістдесят вісім тисяч сто шістдесят п`ять гривень дев`яносто п`ять копійок (а.с.18).

З досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області за № 9-25-0.25-617/34-21 від 29.10.2021, суд встановив, що ОСОБА_2 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) ЧН 0267292 по КСП ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області. В списках членів цього КСП ОСОБА_2 значиться під номером 402 (а.с.38-42).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 5,39 га в умовних кадастрових гектарах по КСП ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267292.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність" сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості).

Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений ОСОБА_2 в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись.

З дослідженох інформації Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 06.07.2021 за № 3374/01-17 встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Городнянською районною державною нотаріальною конторою не заводилася (а.с.56). Спадщину ОСОБА_2 за діючим на той час законодавством прийняв ОСОБА_3 , вчинивши фактичні дії щодо розпорядження спадковим майном і її спадщина належала йому від дня смерті спадкодавця.

Відповідно до копії спадкової справи № 222, яка надана Державними нотаріальним архівом Чернігівської області (а.с. 43-62), до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відкрита спадкова справа. Позивач прийняла спадщину за законом після смерті її чоловіка, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлена можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право ОСОБА_2 на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується постановою державного нотаріуса О.І. Підгайною першої Чернігівської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.07.2021 року за № 739/02-31 (а.с.62).

Доводи позивача про втрату належного померлій ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267292 учасниками судового розгляду не спростовуються.

Оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267292 було опубліковано в газеті «Новини Городнянщини» (а.с.21).

Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право ОСОБА_2 на земельну частку (пай), яке належало останній за життя, є неможливим.

Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту.

Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЗК України, 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року), ст. 328, 392, 1223, 1261, 1268 ЦК України, статтями 4-5, 12-13, 43, 82, 128, 130, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського (тепер Чернігівського) району Чернігівської області, розміром 5,39 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифікату серії ЧН № 0267292 на право на земельну частку (пай), виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації № 329 від 30.09.1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 29.11.1996 року за № 290, після смерті її чоловіка - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за життя фактично прийняв спадщину ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.