Судовий наказ № 102543232, 11.01.2022, Каланчацький районний суд Херсонської області

Каланчацький районний суд Херсонської області

СУДОВИЙ НАКАЗ

11.01.2022 Справа № 657/26/22

Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Скригун В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальностю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія", боржник ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за послуги з постачання електричної енергії в сумі 2015,04 грн.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства та цього Кодексу. Порушенням зобов`язання відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. п. 17,20 ПКЕЕН, ст.ст. 526, 610 ЦК Українист. ст. 161, 162 ЦПК України,

НАКАЗУЮ :

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія", ЄДРПОУ 42117825, рахунок із спеціальним режимом використання IBAN: НОМЕР_2 в ТВБВ № 10021/01 Філія Херсонське обласне управління АТ "Ощадбанк" МФО 352457, вул. Перекопська, 178 м. Херсон заборгованість в сумі 2015,04 грн. за спожиту електричну енергію.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" ЄДРПОУ 42117825, рахунок із спеціальним режимом використання IBAN: НОМЕР_2 , в ТВБВ № 10021/01 Філія Херсонське обласне управління АТ "Ощадбанк" МФО 352457, вул. Перекопська, 178 м. Херсон, судовий збір в розмірі 227 грн.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику.

Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований.

Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу та копії доданих до нього документів подати заяву до суду про його скасування.

Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу (ст. 171 ЦПК України).

Суддя: Скригун В. В.

Судовий наказ набрав чинності «__» ____ 2022 року

Дата видачі судового наказу стягувачу «__»____2022 року

Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.

Строк пред`явлення наказу до виконання в частині стягнення судового збору до

„_____" ____2022 року