Ухвала суду № 102542853, 12.01.2022, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1371/21

УХВАЛА

"12" січня 2022 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

07 грудня 2021 року акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь 33554 грн. 50 коп. заборгованості за кредитним договором від 12 грудня 2018 року та судові витрати в розмірі 2270 грн.

Ухвалою суду від 16 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

12 січня 2022 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява клопотання, про відмову від підтримання позовних вимог, у зв`язку з повною оплатою заборгованості за кредитом ОСОБА_1 , при цьому, просив стягнути з відповідача понесені акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 2270 грн.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалу закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Приймаючи до уваги, що представник позивача ОСОБА_2 не підтримує позовних вимог у зв`язку із задоволенням їх відповідачем ОСОБА_1 після пред`явлення позову, відтак суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі.

За положеннями ч.3 ст.142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» за подання до суду позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором сплачено судовий збір в розмірі 2270 грн. (меморіальний ордер №5373676711 від 17.11.2021 року).

За наведених обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача понесені ним витрати.

Керуючись наведеним, ст.ст.133, 141, 142, п.4 ч.1 ст.255, ст.ст.260, 261, 352-355 ЦПК України суд, -

постановив:

Прийняти відмову представника акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Крючкова С.С. від підтримання позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а провадження у справі закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" код ЄДРПОУ 00032129 в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277, вул. Володимирська, 27, м. Київ, поштовий індекс 01001) понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Г.Горщар