Ухвала суду № 102542721, 12.01.2022, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/2548/21

1-кс/606/15/22

УХВАЛА

12 січня 2022 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., при секретарі Пасько І.Б., за участю ст.слідчого СВ ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області Качківської О.О., прокурора Теребовлянської окружної прокуратури Гук Р.Б., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Худа І.Р., законного представника ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого в кримінальному провадженні за №12021211080000215 від 18 листопада 2021 року за ознаками кримнального правопорушення передбаченого 2 ст. 345 КК України, про зміну раніше застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньо освітою, працездатний, який не працює та не навчається, депутатом не обирався, не адвокат, не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідча СВ ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області Качківська О.О. звернулася до слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області з клопотанням про зміну раніше застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_1 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021211080000215 від 18 листопада 2021 року за ознаками кримнального правопорушення передбаченого 2 ст. 345 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18 листопада 2021 року близько 10 години 40 хвилин, старший дільничний офіцер поліції відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_5, разом з дільничними офіцерами поліції вказаного відділення поліції капітаном поліції ОСОБА_3 та старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 виконували службові обов`язки по забезпеченню виконання ухвали Теребовлянського районного суду Тернопільської області по справі № 606/1243/20 від 10 листопада 2021 року щодо здійснення приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 в підготовче судове засідання на 12 годину 30 хвилин 18 листопада 2021 року в приміщення зазначеного суду, що за адресою: АДРЕСА_3 , прибули за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_2 , де покликали ОСОБА_1 з будинку. На усне прохання працівників поліції останній вийшов з будинку, поліцейські в свою чергу йому представились та роз`яснили обставини їх прибуття.

Після цього у ОСОБА_1 , який перебував на сходах, розміщених біля входу в житловий будинок, виник злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 18 листопада 2021 року близько 10 години 50 хвилин, усвідомлюючи значення своїх дій, розуміючи, що перед ним стоять працівники поліції, які перебували у форменому одязі, з метою перешкодити виконанню покладених на них службових обов`язків, застосовуючи фізичну силу, умисно наніс один удар кулаком лівої руки в ділянку обличчя працівника правоохоронного органу ОСОБА_5 , після чого зазначеними вище працівниками правоохоронного органу, на підставі п. 3 ч. 1 ст.ст. 23, 43 та 45 Закону України «Про Національну поліцію», до ОСОБА_1 застосовано заходи примусу, а саме спецзасіб - кайданки, що виразилося у надяганні їх на руки.

В результаті злочинної діяльності ОСОБА_1 працівникові правоохоронного органу ОСОБА_5 у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, умисно заподіяно тілесні ушкодження, які відповідно до п.п. 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (наказ № 6 МОЗ України, Київ, 1995) відносяться до легких.

На думку слідчого судді ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні та долученими до клопотання слідчим та прокурором доказами.

18.11.2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України, тобто в умисному заподіянні працівнику правоохоронному органу ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків.

19 листопада 2021 ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду застосовано до ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 45400 грн.

В ході досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_1 проведено стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу, за результатами якої отримано висновок судово-психіатричного експерта № 187 від 29.12.2021, відповідно до якого останній на даний час страждає хронічним психічним захворюванням - недиференційованою шизофренією із безперервним перебігом, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними як і у період інримінованого злочину та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні із посиленим наглядом.

Таким чином ОСОБА_1 потребує застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні, а тому є необхідність в поміщенні його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку

05 січня 2022 року заступником начальника СВ ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області Храпко І.В. винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування у кримінальному провадженні в частині проведення слідчих та процесуальних дій відносно ОСОБА_1 , щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

11 січня 2022 року керівником Теребовлянської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 12021211080000215 до трьох місяців.

Відтак слідчий вважає, що такі обставини є підставою для зміни ОСОБА_1 запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Також в обґрунтування необхідності зміни запобіжного заходу слідчий у клопотанні виклав обставини про існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчиняти інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор та слідча підтримали клопотання з викладених у ньому підстав та просили клопотання задовольнити.

У судовому засіданні захисник та законний представник не заперечували проти задоволення клопотання та зміни ОСОБА_1 запобіжного заходу.

ОСОБА_1 вказував про те, що він не розуміє про що його запитують, однак вказував, що дійсно перебував в медичному закладі у м.Львів, де проводилась експертиза.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частини 1, 2 ст. 200 КПК України визначають, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Як вбачається з витягу є Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим відділенням ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021211080000215 від 18 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

18.11.2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України, тобто в умисному заподіянні працівнику правоохоронному органу ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків.

19 листопада 2021 ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду застосовано до ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 45400 грн.

Разом з тим як вбачається з долученого до матеріалів клопотання висновку експерта за результатами судової психіатричної експертизи №187 від 29.12.2021, відповідно до якого останній на даний час страждає хронічним психічним захворюванням - недиференційованою шизофренією із безперервним перебігом, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними як і у період інримінованого злочину та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні із посиленим наглядом.

Відповідно до постанови про зміну порядку досудового розслідування від 05.01.2021 порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021211080000215 від 18 листопада 2021 року в частині проведення слідчих та процесуальних дій відносно ОСОБА_1 змінений на порядок, який здійснюється за правилами, передбаченими главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Відтак слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність обставин, які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу і які свідчать про можливість зміни застосованого раніше запобіжного заходу на інший вид запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно ч.2, 3 ст. 508 КПК України - передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом

За змістом ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити такі дії: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, у тому числі наявність в нього родини утриманців; наявність постійного місця проживання у підозрюваного; наявність судимостей; репутацію підозрюваного та майновий стан.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_1 , та його можливу причетність до вчиненого суспільно небезпечного діяння свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 18 листопада 2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 18 листопада 2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 18 листопада 2021 року; висновком експерта №1149 від 18.11.2021 року, протоколом затримання ОСОБА_1 від 18 листопада 2021 року; повідомленням про підозру ОСОБА_1 від 18 листопада 2021 року .

Крім цього, така обґрунтованість учасниками кримінального провадження у судовому засіданні визнавалась, не заперечувалась, а також не спростовувалась стороною захисту.

Також прокурором у судовому засіданні доведено існування обставин, які свідчать про те, що ризики, для запобігання яким до ОСОБА_1 був застосований запобіжний захід, не зменшились та продовжують існувати і надалі.

Ризиком того, що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду є те, що він ніде не працює, офіційних доходів не отримує, не одружений, на утриманні осіб не має, що свідчить про відсутність у нього будь-яких соціальних зв`язків в суспільстві, не кажучи вже про їх міцність. У двох кримінальних провадженнях за ст. 126-1 КК України має місце систематична неявка у судові засідання без поважних причин.

Також слідчий суддя вважає таким, що не зменшився, ризик вчинити інше кримінальне правопорушення, є те, що підозрюваний систематично вчиняв адміністративні правопорушення, Теребовлянською окружною прокуратурою скеровано три кримінальних провадження до Теребовлянського районного суду Тернопільської області, за ч. 1 ст. 125 та ст. 126-1 КК України (Злочини проти життя та здоров`я особи), а також у висновку судово-психіатричного експерта вказано, що при експертному дослідженні у ОСОБА_1 виявлено постійну неадекватну агресивність та негативізм.

З урахуванням викладених обставин та висновку експерта за результатами судової психіатричної експертизи №187, переконливості наявних ризиків, слідчий суддя вважає, що забезпечити належну поведінку ОСОБА_1 та запобігти даним ризикам може лише поміщення останнього до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а тому вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та змінити ОСОБА_1 запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Керуючись ст. 177, 178, 200, 205, 309, 369-372, 508, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області Качківської О.О., в кримінальному провадженні за №12021211080000215 від 18 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого 2 ст. 345 КК України, про зміну раніше застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_1 , задовольнити повністю.

Змінити раніше застосований до ОСОБА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» (вул. Тролейбусна, 14, м. Тернопіль, Україна 460024).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 , змінити з моменту його поміщення до Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради.

Визначити строк дії ухвали про зміну раніше застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_1 до 17.02.2022 року включно.

Копію ухвали вручити ОСОБА_1 невідкладно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст.слідчого СВ ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області Качківську О.О. у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.Б. Марціцка