Ухвала суду № 102542605, 12.01.2022, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/119/22

Провадження № 1-кс/456/72/2022

УХВАЛА

слідчого судді

12 січня 2022 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання дізнавач покликається на те, що слідчим відділенням Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12021141130000648 від 07.09.2022, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України.

07.09.2021 в СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області поступив рапорт оперуповноваженого ОСОБА_4 про те, що ним в ході проведення НСРД по кримінальному провадженню № 12021141130000180 було отримано інформацію, що один із мешканців м. Стрий незаконно збуває наркотичну речовину "Канабіс" та психотропну речовину "Амфетамін" мешканцям м. Стрий та Стрийського району.

Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020141130000648 від 07.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході проведення першочергових заходів з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення проводились оперативно-розшукові заходи та НСРД, в ході яких було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Під час проведення розслідування було задокументовано як ОСОБА_5 , 26.10.2021 близько 14.10 год. неподалік магазину «Домашній», що по вул. Галицька, 1Г, у м. Стрий продав ОСОБА_6 (змінені анкетні дані) фольговий згорток із порошкоподібною, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, є психотропною речовиною - амфетамін, масою 0,0599 гр., обіг якого обмежено.

Крім цього, було задокументовано, як ОСОБА_5 04.11.2021 близько 16.40 год. неподалік гаражного кооперативу, що по вул. Базарна, 17, у м. Стрий продав ОСОБА_6 (змінені анкетні дані) поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою 0,35 гр., обіг яких заборонено.

За останнім фактом 05.01.2021 було зареєстровано кримінальне провадження № 12022141130000017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та приєднано постановою прокурора до кримінального провадження № 12021141130000648.

12.01.2022 на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході я кого було виявлено та вилучено фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, пристрій для подрібнення, 3 пристрої для викурювання, 3 предмети схожі на патрони, мобільний телефон марки «Samsung 02S» імеіі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 із стартовим пакетом «Лайфселл» № НОМЕР_3 , зерна та сухі стебла рослин, планшет і картку від стартового пакету «Водафон» із нашаруванням порошкоподібної речовини.

Того ж дня ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України.

12.01.2022 вищевказані речі відповідно до вимог ст. 98 КПК України було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Враховуючи, те що вилучені речі є доказом злочинної діяльності та є знаряддями вчинення кримінально протиправних діянь, та можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і в подальшому можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, а також за рішенням суду може бути призначено покарання у виді конфіскації майна підозрюваного, обвинуваченого, а тому з метою їх збереження, як речових доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з?явились, однак в клопотанні вказали, щоб розгляд клопотання проводити за їхньої відсутності.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 07.09.2021, 05.01.2022 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Згідно з положеннями частини 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з вимогами частини 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З аналізу клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що за результатами обшуку від 12.01.2022, було виявлено та вилучено: фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, пристрій для подрібнення, 3 пристрої для викурювання, 3 предмети схожі на патрони, мобільний телефон марки «Samsung 02S» імеіі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 із стартовим пакетом «Лайфселл» № НОМЕР_3 , зерна та сухі стебла рослин, планшет і пластикову картку від стартового пакету «Водафон» із нашаруванням на їх поверхнях порошкоподібної речовини, які визнано речовими доказами.

З системного аналізу статей 98 та 170 КПК України вбачається, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Суд враховує те, що слідчим належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а саме: запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, а також збереження цього майна, яке, у визначеному законом порядку, визнано речовими доказами, тому суд доходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 07.09.2021р. за №12021141130000648 задоволити.

Накласти арешт на: фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, пристрій для подрібнення, 3 пристрої для викурювання, 3 предмети схожі на патрони, мобільний телефон марки «Samsung 02S» імеіі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 із стартовим пакетом «Лайфселл» № НОМЕР_3 , зерна та сухі стебла рослин, планшет і пластикову картку від стартового пакету «Водафон» із нашаруванням на їх поверхнях порошкоподібної речовини.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали вручити слідчому та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1