Ухвала суду № 102542572, 12.01.2022, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/7992/21

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

12 січня 2022 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30 грудня 2021 року звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 2 грудня 2021 року суддею Самбірського міськрайонного суду Львівської області видано судовий наказ про стягнення з нього на користь Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 4220 грн. 20 коп. та судового збору у сумі 227 грн., який він отримав 16 грудня 2021 року.

У поданій заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що він не погоджується із заявленою стягувачем заборгованістю та вважає, що відповідний судовий наказ підлягає скасуванню

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, слід дійти висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Встановлено, що 2 грудня 2021 року суддею Самбірського міськрайонного суду Львівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 4220 грн. 20 коп. та судового збору у сумі 227 грн.

ОСОБА_1 із судовим наказом не погоджується, оскільки він дійсно є власником житлового приміщення за адресою:

АДРЕСА_1 , однак не зареєстрований за вищезазначеною адресою та фактично не проживає у вказаному житлі. На даний час у цьому житлі проживає

ОСОБА_2 , який відповідно до довіреності від 24 січня 2018 року, запис в реєстрі

№ 142, є управителем та розпорядником цього житлового приміщення.

ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу зазначає, що він не проживає у житлі, за яким стягувачем нарахована заборгованість, та не є споживачем комунальних послуг за вказаною адресою. Саме ОСОБА_2 є споживачем комунальних послуг за вищезазначеною адресою, а тому саме він зобов`язаний сплачувати послуги водопостачання та водовідведення.

За таких обставин судовий наказ слід скасувати.

За правилами ч. 3 ст. 171 ЦПК України, необхідно роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 258, 259, 260ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 442/7992/21 від 2 грудня 2021 року, виданий суддею Самбірського міськрайонного суду Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 4220 грн. 20 коп. та судового збору у сумі 227 грн. – скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Дрогобичводоканал» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 та Комунальному підприємству «Дрогобичводоканал».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя