Рішення № 10254257, 22.06.2010, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа №2-2954/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2010 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого: судді Луганського В.І.

при секретарі: Оніщенко К.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АБ «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, в обґрунтування якого вказав, що 12.12.2007 року між АБ «Український комунальний банк» (далі-банк) та ОСОБА_1 (далі – відповідачка) був укладений кредитний договір № 1200/07-1226, згідно якого Банк надав Відповідачу кредит в сумі 25500,00 грн. на строк по 11.12.2009 року зі сплатою 11,50 % річних за використання кредиту, та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 1,5 % від сумі виданого кредиту з метою придбання меблів.

Заборгованість перед АБ «Укркомунбанк» станом на 30.11.2009 року складає 24820,13 гривень.

Позивач просив суд стягнути на його користь з відповідача суму боргу за кредитним договором у сумі 24820,13 грн. та витрати на держмито – 248,20 грн. і ІТО – 120 грн.

22.06.2010 р. постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У судовому засіданні представник позивача не з’явився, та надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю заявлені вимоги підтримав, давши суду аналогічні пояснення, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, причин неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, заперечень проти позову не надала, заяви про розгляд справи за її відсутністю до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, оцінив все в сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 12.12.2007 року між АБ «Український комунальний банк» (далі-банк) та ОСОБА_1 (далі – відповідачка) був укладений кредитний договір № 1200/07-1226, згідно якого Банк надав Відповідачу кредит в сумі 25500,00 грн. на строк по 11.12.2009 року зі сплатою 11,50 % річних за використання кредиту, та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 1,5 % від сумі виданого кредиту з метою придбання меблів.

Відповідно до положень cт. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами кредитного договору (п. 1.1), Позичальник зобов’язаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невід’ємною частиною дійсного договору. Однак, незважаючи на це, відповідач ухиляється від виконання взятих зобов’язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, а саме: порушує графік погашення кредиту, на виклики до Банку не зявляється, посилаючись на зайнятість.

У відповідності до ст. 525, 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами і одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Належне виконання зобов`язання передбачає виконання зобов`язання в належний строк. У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Виконання зобов’язання – це здійснення боржником на користь кредитора обумовленої дії, яка складає предмет зобов’язання. Оскільки ОСОБА_2 неналежно виконує взяті на себе зобов’язання за Кредитним договором, то відповідно до ст. 611 ЦК України наступають правові наслідки порушення зобов’язання і відповідно до умов Кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення частини позики, та сплати процентів.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного, суд вважає, що заявлені вимоги позивача про стягнення заборгованості за Кредитним договором з відповідачки у сумі 24820,13 грн., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту – 17289,44 грн.; заборгованість по відсотках – 6679,55 грн.; пеня – 851,14 грн., обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 112 ЦПК України сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.

Тому даний позов подано за місцезнаходженням Позивача, а саме до Ленінського районного суду м. Луганська.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому підлягають стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача витрати зі сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, 554, 611, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 112, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги АБ «Український комунальний банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ «Український комунальний банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 24 820,13 (двадцять чотири тисячі вісімсот двадцять) гривень, 13 коп., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту – 17289,44 (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят дев’ять) гривень, 44 коп.; заборгованість по відсотках – 6679,55 (шість тисяч шістсот сімдесят дев’ять) гривень, 55 коп. та пеню – 851,14 (вісімсот п’ятдесят одна ) гривня, 14 коп., та крім того стягнути: державне мито – 248,20 (двісті сорок вісім) гривень, 20 коп. та витрати на інформаційне – технічне забезпечення судового процсу – 120,00 (сто двадцять) гривень, 00 коп. на р/р № 29097121019 в АБ «Укркомунбанк», м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його проголошення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4. ст. 295 ЦПК України.

Суддя В.І. Луганський