Ухвала суду № 102542569, 13.01.2022, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

13 січня 2022 рокуСправа №451/1581/21 Провадження № 2/451/136/22

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Патинок О.П.

секретаря судового засідання Ференс І.І.

Справа № 451/1581/21

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Радехів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області про відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я при виконанні трудових обов`язків внаслідок професійного захворювання, -

за участю представника відповідача ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

20.10.2021 року до Радехівського районного суду Львівської області із позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області про відшкодування моральної шкоди в сумі 100 000,00 грн, спричиненої ушкодженням здоров`я при виконанні трудових обов`язків внаслідок професійного захворювання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2021 р. вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Ухвалою судді від 25.10.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

17.11.2021 р. на поштову адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, зокрема до відзиву долучено клопотання про визнання явки позивача обов`язковою, витребування оригіналів письмових доказів, заява про виклик свідка.

17.11.2021р. в підготовчому засіданні оголошено перерву.

30.11.2021 р. на електронну адресу суду надійшла позиція ОСОБА_1 відносно заявленого клопотання.

30.11.2021 р. в підготовчому засіданні оголошено перерву.

03.12.2021 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_1 надіслано заперечення на відзив.

09.12.2021 р. в підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. До матеріалів позовної заяви долучено заяву про розгляд справи за його відсутності.

09.12.2021 р. в підготовчому засідання оголошено перерву до 13.01.2022 р.

13.01.2022 р. в підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заперечила проти задоволення позовних вимог позивача. Підтримала клопотання про визнання явки позивача обов`язковою, витребування доказів та виклик свідка ОСОБА_3 , щодо клопотання про виклик свідка ОСОБА_4 не розглядати. Вказала на те, що особиста участь позивача потрібна для надання додаткових пояснень стосовно понесених ним моральних страждань, спричинених ушкодженням здоров`я, а витребування оригіналів письмових доказів є необхідним, оскільки у сторони відповідача виникають сумніви у їх відповідності оригіналам, крім того, потрібно встановити чи працевлаштований відповідач на сьогодні, чи всі копії аркушів трудової книжки та амбулаторної картки знаходяться в матеріалах справи для обґрунтування заявленої суми моральної шкоди для відшкодування.

Відповідач ОСОБА_1 в позиції щодо заявленого клопотання вказав, що у клопотаннях відповідача не зазначено, які обставини, необхідні для розгляду справи неможливо встановити без позивача. Позиція позивача викладена письмово, та вказано у чому саме заподіяна моральна шкода, тому суду не позбавлений можливості на підставі наявних доказів у справі розглянути позовні вимоги. Враховуючи його стан здоров`я, зокрема встановлену інвалідність ІІІ групи, запровадження на території України карантину, відсутність у нього сертифікату про щеплення, що виключає його можливість прибуття в судове засідання, вважає, що відмовивши у заявленому клопотанні відповідачу не буде порушено принципу змагальності.

Враховуючи відсутність інших, передбачених ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення та оголошення перерви у підготовчому засіданні, тому суд вважає за необхідне провести підготовче засідання.

В підготовчому засіданні судом встановлено, що спір між сторонами не врегульований.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п.3 ч.2ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Заслухавши пояснення представника відповідача щодо визнання явки позивача обов`язковою, дослідивши письмову позицію позивача ОСОБА_1 , суд не визнає обґрунтованими доводи сторони відповідача про обов`язкову явку в судове засідання ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень, з огляду на те, що доводи позивача стосовно заявленої суми моральної шкоди викладені в позовній заяві, суд бере до уваги покликання позивача на незадовільний стан здоров`я, інвалідність ІІІ групи та неможливість прибуття в судове засідання у зв`язку із карантинними обмеженнями, визнає такі обґрунтованими та такими, які унеможливлюють обов`язкову явку ОСОБА_1 в судове засідання, що в даному випадку не порушить принципу змагальності сторін.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 5,6 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (

Як встановлено в підготовчому засіданні, позивачем було долучено до матеріалів позовної заяви копію трудової книжки та амбулаторної картки, оригінали яких просить витребувати представник відповідача, при цьому, відповідач ставить під сумнів відповідність поданих копій документів оригіналам, повноту копій трудової книжки та необхідність огляду таких в судовому засіданні.

Позивач в письмовій позиції відносно заявленого клопотання від 29.11.2021 р. та у запереченні на відзив, не наводить своєї позиції стосовно заявленого клопотання.

За таких обставин, з урахуванням заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, які стосуються, зокрема, відшкодування моральної шкоди спричиненої ушкодженням здоров`я при виконанні трудових обов`язків внаслідок професійного захворювання, за наявності у відповідача сумнівів щодо відповідності поданих копій документів оригіналам, врахувавши те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представника відповідача про витребування оригіналів письмових доказів,зокрема: трудової книжки та амбулаторної картки.

Щодо вирішення клопотання представника відповідача про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_3 , то суд зазначає, що кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, зокрема шляхом подання заяви про виклик свідків.

Водночас, подаючи таку заяву, учасник справи повинен вказати суду, які відомості може повідомити той чи інший свідок і яке значення це має для вирішення спору.

Наведені представником доводи щодо необхідності виклику свідка суд вважає підставними, так як вказана особа може надати суду пояснення щодо обставин справи, ствердити або спростувати доводи та заперечення сторін, а тому для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи доцільно викликати такого до суду.

Щодо заявленого 11.01.2022 р. клопотання про допит свідка ОСОБА_4 , то суд не розглядає дане клопотання за клопотанням в підготовчому засіданні представника відповідача.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надійшло, підстав для проведення інших процесуальних дій немає.

Також судом встановлено порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає, що у справі зібрано достатньо доказів та вчинено необхідні підготовчі дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області про відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я при виконанні трудових обов`язків внаслідок професійного захворювання.

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про визнання обов`язкової явки позивача в судове засідання.

Клопотання представника відповідача про витребування оригіналів письмових доказів – задовольнити.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінали трудової книжки та амбулаторної картки для огляду в судовому засіданні.

Задовольнити клопотання про допит свідка ОСОБА_3 .

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів: вступне слово учасників справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, допит свідка, дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Проведення відкритого судового засідання відбудеться 26.01.2022 р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області (адреса: 80200, Львівська область, м.Радехів, вул. Львівська, 14а, 1 пов. зал судового засідання № 3).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийПатинок О. П.