Вирок № 10254235, 07.07.2010, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

дело №1-757/10

Ленинский районный суд города Луганска

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2010 года, июля месяца, 07-го дня, в городе Луганске, Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего судьи Кравченко Н.А. с участием прокурора Минаевой И.В. при секретаре Гусевой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки г. Луганска, украинки, гражданки Украины, со средним образованием, состоящей в браке, не работающей в связи с нахождением в декретном отпуске, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,

по части 1 статьи 309 УК Украины,

у с т а н о в и л:

Так она, 17 мая 2010 года, примерно в 13 часов 30 минут. Имея умысел на незаконное приобретение, перевозку, хранение наркотического средства, без цели сбыта прибыла в поселок Георгиевка Лутугинского района Луганской области, где на неустановленной в ходе досудебного следствия улице, приобрела у неустановленной в ходе досудебного следствия женщины, материалы в отношении которой выделены для проведения дополнительной проверки, два шприца емкостью 5 мл заполненный жидкостью 3.1 мл, шприцемкостью 2мл заполненный жидкостью 2.2 мл, а также бинт, пропитанный жидкостью коричневого цвета обмотанный скотчем за 300 гривен.

После , приобретенные ею шприцы с жидкостью коричневого цвета, завернутые в бумажный лист положила под заколку для волос, а бинт, пропитанный жидкостью коричневого цвета, обернутый скотчем положила в бюстгальтер, с левой стороны. После этого, в неустановленном в ходе досудебного следствия автомобиле иностранного производства перевезла наркотическое средство на городок ВВАУШ г. Луганска, где была задержана работниками милиции. У гр. ОСОБА_3 в ходе личного досмотра из-под заколки для волос на голове был изъят сверток в котором находились два шприца емкостью 5 мл, заполненный жидкостью 3.1 мл, шприц емкостью 2 мл, заполненный жидкостью 2.2 мл, а также из бюстгальтера с левой стороны, был изъят бинт пропитанный жидкостью коричневого цвета, обвернутый скотчем, которые согласно заключения эксперта № 1166/9 от 31.05.2010 года являются особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен ацетилированым опием, первоначальная масса ацетилированного опия в двух шприцах в пересчете на сухое вещество составляла 0,584 грамма, вещество, находящееся на поверхности фрагмента бинта содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен ацетилированый опий, масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество составила 0,08 грамма. Общая масса ацетилированного опия в двух шприцах и на поверхности фрагмента бинта в пересчете на сухое вещество составила 0,0664 грамма.

Подсудимая ОСОБА_3 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, не отказавшись от дачи показаний, суду пояснила, что 17 мая 2010 года она действительно перевезла два шприца, емкостью 5 мл и 2 мл, заполненных ацетилированым опием, а так же бинт, пропитанный тем же веществом. Шприцы она спрятала в заколку для волос, бинт в бюстгальтер. Привезла она это из поселка Георгиевка Лутугинского района Луганськой области на гор. ВВАУШ г. Луганска.

Фактических обстоятельств и собранных по делу доказательств не оспаривала.

В соответствии со статьей 299 УПК Украины, и против этого не возражали участники судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснено, что в таком случае участники процессе будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах действия подсудимой ОСОБА_3 правильно следует квалифицировать по части 1 статьи 309 УК Украины по признакам незаконного приобретения, изготовления, хранения наркотических средств, без цели сбыта.

Избирая вид и меру наказания суд, учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к преступлениям средней тяжести, личность подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, обстоятельства смягчающие наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины чистосердечное раскаяние, отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 67 УК Украины не выявлено.

Исходя из приведенных обстоятельств, отношения подсудимой ОСОБА_3 к содеянному, суд считает, что в настоящее время исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_3 возможно без изоляции его от общества и назначить ей наказание в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки за проведение химической экспертизы № 1166/9 от 31.05.2010 года, согласно справке-счёту № 1201 от 31.05.2010 г. 225,36 грн. - взыскать с подсудимой ОСОБА_3.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения признать виновной:

- по части 1, статьи 309 УК Украины и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 75 УК Украины осужденную ОСОБА_3 освободить от отбывания наказания сроком на 1 (один) год, обязав её, на основании ст. 76 УК Украины, в течение 1 (одного) года не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении осужденной ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства, по адресу: АДРЕСА_1.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за проведение химической экспертизы № 1166/9 от 31.05.2010 года, согласно справке-счёту № 1201 от 31.05.2010 г. в сумме 225,36 (двести двадцать пять грн.) гривен, 36 коп. на расчетный счет НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/счет № 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626.

Вещественные доказательства, перечисленные в постановлении о признании вещественными доказательствами и их приобщении к материалам дела, находящиеся на хранении в камере хранения Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области шприц, емкостью 5 мл, заполненный жидкостью 3.1. мл, шприц, емкостью 2.2 мл, фрагмент бинта, пропитанного жидкостью коричневого цвета уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска путем подачи апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ Н.А. Кравченко