Ухвала суду № 102542216, 12.01.2022, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.01.2022 ЄУН 320/5221/19

Провадження 1-кс/937/204/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., за участю секретаря Бондаренко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі Калініченка Д.Ю., погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури Лихач Я.О. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №62019000000000080 від 14.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 11.01.2022 надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі Калініченка Д.Ю., погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури Лихач Я.О. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №62019000000000080 від 14.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Мелітополі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №62019000000000080 від 14.02.2019 за фактом завідомо незаконного затримання ОСОБА_1 та перевищення службових повноважень детективами Національного антикорупційного бюро України та співробітниками Управління спеціальних операцій Національного антикорупційного бюро України, яке супроводжувалося насильством, застосуванням спеціальних засобів, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочато за заявою адвоката Смирнова Андрія Олександровича від 06.02.2019, поданою в інтересах ОСОБА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що детективами НАБУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №52017000000000365 від 02.06.2017.

Під час розслідування даного кримінального провадження ОСОБА_1 , так само, як і інші працівники ПАТ «Дніпропетровський стрілочний завод», неодноразово викликався для допиту та з`являвся за кожним викликом детективів НАБУ.

Крім того, детективи НАБУ проводили обшуки за місцезнаходженням очолюваного ОСОБА_1 ПАТ «ДнСЗ», а також направляли запити у порядку ст. 93 КПК України, на які ПАТ «ДнСЗ» щоразу надавало відповіді.

Таким чином, ОСОБА_1 щонайменше з 19.07.2016 (коли до ПАТ «ДнСЗ» надійшов перший запит детектива НАБУ у порядку ст. 93 КПК України № 04/31-142/23650 від 19.07.2016) було відомо про здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, якому він всіляко сприяв, в тому числі надаючи показання, як свідок.

При цьому, в період досудового розслідування ОСОБА_1 неодноразово залишав територію України (відбуваючи у короткострокові поїздки в службових справах та з метою відпочинку) та кожного разу повертався в Україну не створюючи жодних підстав вважати, що він має намір перешкоджати досудовому розслідування чи переховуватися від слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

КПК України встановлює порядок виклику осіб для участі у слідчих і процесуальних діях. Крім того, встановлено порядок затримання особи на підставі ухвали слідчого судді.

В той же час, для допиту в якості свідка у вказаному кримінальному провадженні, яке на момент його затримання вже півтора роки розслідувалося, ОСОБА_1 самостійно прибував із м. Дніпра в м. Київ та не ухилявся від виконання своїх процесуальних обов`язків свідка.

Вищевказані факти можуть свідчити про відсутність обставин, які могли б вказувати на наявність підстав вважати, що була можлива втеча ОСОБА_1 , як єдина можлива підстав для його законного затримання в порядку п. 3 ч. 1 ст. 208 КПК України.

Разом з тим, детективами НАБУ ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участі співробітників УСО НАБУ, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , без здійснення викликів для забезпечення добровільної явки ОСОБА_1 , за відсутності ухвали слідчого судді, 15.01.2019 приблизно о 06:50, на території заміського клубу «Марко Поло» за адресою: Запорізька область, с. Улянівка, вул. Хортицька, 5, відбулося незаконне затримання ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу затримання, складеного 15.01.2019 о 21:25, підставою для затримання останнього зазначено п. 3 ч. 1 ст. 208 КПК України (якщо є обґрунтовані підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого корупційного злочину, віднесеного законом до підслідності Національного антикорупційного бюро України).

Затримання ОСОБА_1 відбувалось із застосуванням спеціальних засобів та надмірної фізичної сили, які могли не відповідати як особі ОСОБА_1 , так і обстановці події.

Медична допомога ОСОБА_1 після зазначених дій надавалась у м. Києва 15.01.2019 о 15:10, коли останній був оглянутий лікарями Швидкої медичної допомоги (м. Київ, вул. Братиславська, 3).

Внаслідок можливих незаконних дій детективів НАБУ та співробітників УСО НАБУ, ОСОБА_1 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому шилоподібного відростку правої ліктьової кістки з задовільним стоянням відламків, синця та саден правої кисті; саден на обличчі та лівій кисті, підшкірної гематоми грудної клітини ліворуч в проекції 8-9 ребер по передньо-пахвовій лінії; закритого ушкодження лівого колінного суглобу з частковим ушкодженням задньої хрестоподібної зв`язки, розриву заднього рогу медіального меніска з розвитком гемартрозу лівого колінного суглобу, що спричинені від дії тупого предмету (предметів).

Згідно висновку судово-медичної експертизи №375 від 31.01.2019, виявлені тілесні ушкодження в області обличчя, грудної клітини та лівої кисті відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. Ушкодження у вигляді закритого перелому шилоподібного відростку правої ліктьової кістки з задовільним стоянням відламків, синця та саден правої кисті; закритого ушкодження лівого колінного суглобу з частковим ушкодженням задньої хрестоподібної зв`язки, розриву заднього рогу медіального меніска з розвитком гемартрозу лівого колінного суглобу, - відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, понад 3 тижні (більш, як 21 день).

Таким чином, дії співробітників правоохоронних органів можуть містити склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 371 КК України та ч. 2 ст. 365 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виконано наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

- допитано у якості потерпілого ОСОБА_1 ;

- додатково допитано у якості потерпілого ОСОБА_1 ;

- проведено слідчий експеримент за участі ОСОБА_1 ;

- допитано у якості свідка ОСОБА_6 ;

- проведено слідчий експеримент за участі ОСОБА_6 ;

- допитано у якості свідка старшого детектива НАБУ ОСОБА_2 ;

- додатково допитано у якості свідка старшого детектива НАБУ ОСОБА_2 ;

- допитано у якості свідка детектива НАБУ ОСОБА_3 ;

- додатково допитано у якості свідка детектива НАБУ ОСОБА_3 ;

- допитано у якості свідка співробітника УСО НАБУ ОСОБА_4 ;

- долучено до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи №161 від 03.10.2019;

- долучено до матеріалів кримінального провадження медичні документи ОСОБА_1 ;

- долучено до матеріалів кримінального провадження копії характеризуючих документів ОСОБА_1 ;

- долучено до матеріалів кримінального провадження належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження №52017000000000365 від 02.06.2017 та інші процесуальні документи;

- долучено до матеріалів кримінального провадження належним чином завірені копії листування між НАБУ та ПАТ «Дніпропетровський стрілочний завод» в рамках кримінальних проваджень №52017000000000365 від 02.06.2017 та №52016000000000089 від 31.03.2016 та інші документи;

- допитано в якості свідків детективів слідчої групи НАБУ, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

- допитано у якості свідка співробітника УСО НАБУ ОСОБА_17 ;

- проведено слідчий експеримент за участю співробітників НАБУ ОСОБА_2 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_4 ;

- додатково допитано в якості свідка детектива НАБУ ОСОБА_18 ;

- призначено проведення судово-медичної експертизи щодо можливості утворення виявлених у ОСОБА_1 тілесних ушкоджень за обставин та механізмом, які були наведені останнім під час проведення слідчого експерименту за його участю від 02.07.2019 року.

Разом з тим на сьогоднішній день існує необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій, а саме:

- долучити до матеріалів провадження висновок призначеної 10.12.2021 судово-медичної експертизи ;

- провести судово-медичні експертизи щодо можливості утворення виявлених у ОСОБА_1 тілесних ушкоджень за обставин та механізмом, які були наведені співробітниками НАБУ під час проведення слідчих експериментів за їх участю;

- провести тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні НАБУ, в т.ч. до оригіналу цифрового (електронного) носія інформації, на який 15.01.2019 за допомогою відеокамери Canon Legria HF R806 було здійснено аудіо-, відеозапис затримання ОСОБА_1 , відеокамери Canon Legria HF R806, з використанням якої було здійснено вищевказаний аудіо -, відеозапис затримання ОСОБА_1 ; копій матеріалів перевірки, за фактом застосування працівниками НАБУ фізичного впливу та спеціальних засобів відносно ОСОБА_1 тощо;

- провести одночасні допити за участю співробітників НАБУ ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_1 і свідка ОСОБА_6 , для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях;

- допити в якості свідків детективів слідчої групи у кримінальному провадженні, а також процесуальних керівників із групи прокурорів (станом на 15.01.2019) у кримінальному провадженні №52017000000000365 щодо відомих їм обставин справи;

- в залежності від результатів проведених процесуальних та слідчих дій, за необхідності, слідчим шляхом з`ясувати (перевірити) інші питання та обставини справи.

Обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше:

- значна процесуальна завантаженість слідчого в рамках інших кримінальних проваджень;

- тривалий термін виконання ТУ ДБР, розташованого у місті Києві постанов слідчих ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі про доручення проведення слідчих (розшукових) дій на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування;

- значна територіальна віддаленість імовірних місць вчинення кримінальних правопорушень;

- значна кількість учасників необхідних для проведення слідчих дій, котрі є працівниками правоохоронних органів та виконують службові завдання.

- значна територіальна віддаленість місця постійного проживання (знаходження) потерпілого та свідків. Зокрема, потерпілий ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_6 постійно проживають у м. Дніпрі. Детективи НАБУ, співробітники УСО НАБУ та процесуальні керівники із групи прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора працюють у м. Києві;

- статус більшості свідків у провадженні. Майже усі свідки у провадженні є діючими чи колишніми детективами НАБУ і прокурорами САП. Деякі із них перебувають чи перебували на керівних посадах у цих правоохоронних органах.

- Інші обставини.

При визначенні строку, необхідного для проведення або завершення процесуальних дій у кримінальному провадженні №62019000000000080 слід врахувати:

- значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які необхідно здійснити у кримінальному провадженні і які були детально описані вище;

- об`єктивні обставини, що перешкоджали здійсненню необхідних процесуальних дії раніше, які були детально описані вище. При цьому, слід взяти до уваги, що більшість цих обставин буде зберігати свій негативний вплив і у подальшому проведенні досудового розслідування;

- інші обставини.

Таким чином, з урахуванням вищенаведених фактичних обставин здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №62019000000000080, для проведення або завершення процесуальних дій у провадженні потрібен строк, який складає щонайменше 6 (шість) місяців.

Зокрема, досудове розслідування у кримінальному провадженні №62019000000000080 на даний час не може бути закінчено у порядку, визначеному главою 24 КПК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62019000000000080 має бути продовжений у порядку, передбаченому п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України.

Якщо строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62019000000000080 не буде продовжено, то:

- кримінальне провадження підлягатиме закриттю не ув`язку із всебічним, повним й неупередженим дослідженням всіх обставин, які входять до предмету доказування;

- імовірно винні особи не будуть притягнуті до кримінальної відповідальності і така можливість буде безповоротно втрачена;

- потерпілому ОСОБА_1 не буде відшкодовано завданої кримінальними правопорушенням моральної та фізичної шкоди і останній безповоротно втратить цю можливість.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

В рамках даного кримінального провадження розслідуються кримінальні правопорушення, передбачені:

- ч. 2 ст. 365 КК України - тяжкий злочин, згідно ч. 5 ст. 12 КК України;

- ч. 1 ст. 371 КК України - кримінальний проступок, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіної Т.В. від 22.07.2021 (справа №937/1973/21) строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019000000000080 від 14.02.2019 було продовжено на шість місяців до 25.01.2022.

Таким чином, враховуючи строк, упродовж якого кримінальне провадження було закрите, беручи до уваги вид і тяжкість розслідуваних кримінальних правопорушень, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62019000000000080 закінчується 25.01.2022.

Таким чином слідство доходить висновку про необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019000000000080 від 14.02.2019 на 6 (шість) місяців: до 25.07.2022. Зазначений строк, на думку слідства, є необхідним та об`єктивно виправданим для проведення процесуальних дій, які дозволять прийняти законне процесуальне рішення у вказаному кримінальному провадженні у існуючих обставинах. Менший строк не дасть змоги виконати всі необхідні слідчі дії та виконати вимоги законодавства щодо досудового розслідування у встановленому порядку.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, на його задоволенні наполягає у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб. На підставі ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання слідчого подано з додержанням вимог статті 295-1 КК України.

Слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №62019000000000080, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України.

Під час проведення досудового розслідування була проведена певна кількість слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, однак жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 365 КК України відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, ч. 1 ст. 371 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, тому відповідно до положень ст. 219 КПК України строк його досудового розслідування складає 18 місяців.

Таким чином, з урахуванням положень ст. 219 КПК України, а також зважаючи на те, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження, вбачається, що в даному кримінальному провадженні строк досудового розслідування закінчується 25 січня 2022 року.

Крім того, судом встановлено, що завершити досудове розслідування у передбачені вимогами КПК України строки не виявляється можливим з об`єктивних підстав, оскільки з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення необхідний час для проведення слідчих дій.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність продовження строку досудового розслідування на шість місяців, до 25.07.2022 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі Калініченка Д.Ю., погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури Лихач Я.О. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №62019000000000080 від 14.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019000000000080 від 14.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України, на шість місяців, тобто до 25.07.2022 року.

Строк дії ухвали встановити до 25.07.2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Т.В.Юрлагіна