
Дата документу 13.01.2022
Справа № 937/12707/21
Провадження № 2-н/937/179/22
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2022 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, інфляційних витрат, 3 % річних та судового збору, відповідно до ст.ст. 160-164, 167-169 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України, -
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Мелітопольгаз», що знаходиться за адресою: 72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, 47а, код ЄДРПОУ 05535349, МФО 313399, р/р НОМЕР_2 в АБ «Укрексімбанк», (особовий рахунок споживача № НОМЕР_3 ), заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 5976 грн 05 коп.
2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Мелітопольгаз», що знаходиться за адресою: 72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, 47а, код ЄДРПОУ 05535349, МФО 313399, р/р НОМЕР_4 в АБ «Укргазбанк», (особовий рахунок споживача № НОМЕР_3 ), інфляційні витрати у сумі 331 грн 69 коп, 3 % річних у розмірі 138 грн 08 коп. та судовий збір у розмірі 227 грн, а всього 696 грн 77 коп.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «____» ___20___року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - до «____» ___20___року
Судовий наказ видано стягувачеві «____» ___20___року.
СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої службиПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки:
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Судове рішення № 102542205, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 13.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 937/12707/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: