Ухвала суду № 102541940, 12.01.2022, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/378/18

У Х В А Л А

12.01.2022 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Бак М.Д., суддів Надопти А.А., Трагнюка В.Р.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

при проведенні відкритого підготовчого судового засідання в залі судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2021 року за № 12021071080000320, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Паладь Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кленова Гора Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 15 - частиною третьою статті 305, частиною третьою статті 307 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

за участю обвинуваченого ОСОБА_2 ,

перекладача Зелді Е.І.,

В С Т А Н О В И В:

в судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 15 - частиною третьою статті 305, частиною третьою статті 307 КК України, призначене на 12.01.2022 року на 14:00 год, не з`явилися прокурор, обвинувачений ОСОБА_1 та захисники Петрик В.В., Моняк Р.В.

12.01.2022 року в суд поступило клопотання Закарпатської обласної прокуратури від 12.01.2022 року № 17вих22 про відкладення судового розгляду з причини зайнятості прокурора, який підтримує публічне обвинувачення у кримінальному провадженні, в інших судових засіданнях.

12.01.2022 року судом отримано клопотання захисника Петрика В.В. від 12.01.2022 року про відкладення судового розгляду у зв`язку з його участю у проведенні невідкладних слідчих дій.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник Моняк Р.В., які були викликані в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України (надалі - КПК України), що підтверджує розписка про отримання повістки про виклик обвинуваченим та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з повісткою про виклик захиснику, про причини неприбуття не повідомили.

У частині другій статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно положень частини першої статті 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду.

Відповідно до частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно частин першої, другої статті 139 глави 11 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до частини другої статті 140 глави 11 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

У зв`язку з тим, що в судове засідання не прибули прокурор, обвинувачений ОСОБА_1 та захисники, участь яких є обов`язковою, прокурор та захисник Петрик В.В. повідомили про поважні причини неприбуття, судовий розгляд підлягає відкладенню.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_1 був викликаний в судове засідання у передбаченому законом порядку, не з`явився в судове засідання та не повідомив про причину свого неприбуття, то до нього слід застосувати привід.

Керуючись статтями 139, 140, 318, 323, 324, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 15 - частиною третьою статті 305, частиною третьою статті 307 КК України, відкласти на 01.02.2022 року на 10:30 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисників.

Застосувати привід в підготовче судове засідання, призначене на 01.02.2022 року на 10:30 год, до обвинуваченого ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині здійснення приводу обвинуваченого доручити відділенню поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Д. Бак

Суддя А.А. Надопта

Суддя В.Р. Трагнюк