
Справа № 265/7338/21
Провадження № 2/265/270/22
У Х В А Л А
12 січня 2022 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Козлов Д.О., перевіривши матеріали цивільної справиза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-
В С Т А Н О В И В:
21 вересня 2021 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла вищезазначена цивільна справа.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею був визначений суддя Вайновський Артур Миколайович.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 січня 2022 року було проведено повторний автоматизований розподіл вказаної цивільної справи у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_2 .
Головуючим суддею за вказаною цивільною справою було визначено ОСОБА_3 .
В зв`язку з вищевикладеними обставинами, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду.
До позовної заяви додано клопотання представника позивача, в якому останній просить суд витребувати з АТ КБ «Приватбанк» інформацію: про повні реквізити картки НОМЕР_1 категорія VISA із зазначенням прізвища, ім`я по батькові особи, на ім`я якої відкрита зазначена карта, а також про надходження на зазначену карту 24.09.2018 15:09:14 переказу у розмір 2 000,00 гривень та надати підтверджуючі документи про оплату.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Враховуючи наведене та з огляду на те, що вказані відомості мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаних доказів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 14,33 ЦПК України, суддя –
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначивши її розгляд на 09 годину 00 хвилин 14 лютого 2022 року.
Витребувати з Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» інформацію:
- про повні реквізити картки НОМЕР_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) категорія VISA із зазначенням прізвища, ім`я по батькові особи, на ім`я якої відкрита зазначена карта,
- про надходження на зазначену карту 24.09.2018 15:09:14 переказу у розмір 2 000,00 гривень та надати підтверджуючі документи про оплату.
Відшукувану інформацію направити на адресу суду протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду.
Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 12 січня 2022 року.
Суддя Козлов Д.О.
Судове рішення № 102541870, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 12.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/7338/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: