Ухвала суду № 102541682, 12.01.2022, Дружківський міський суд Донецької області

Провадження № 2-з/229/4/2022

ЄУН 229/7247/21

УХВАЛА

12 січня 2022 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі головуючої судді Рагозіної С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Калінін Сергій Костянтинович про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через представника звернулась до Дружківського міського суду Донецької області з заявою про забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову вказала, що до Дружківського міського суду подано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРІ ФІНАНС" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Оспорюваний виконавчий напис від № 89334 від 12 червня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на Користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРІ ФІНАНС", заборгованості в розмірі 19310,00 грн перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійника O.I. (виконавче провадження № 66615693).

Відповідно до ЗУ "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання, в тому числі шляхом звернення стягнення на грошові кошти, майно, доходи боржника.

На теперішній час приватним виконавцем звернуто стягнення на мою заробітну плату, вживаються інші заходи примусового виконання.

Невжиття заходів забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису, в подальшому може ускладнити або унеможливить поновлення порушених моїх прав, як позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача (який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його), що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Забезпечення позову спрямоване перш за все проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може приховати майно, продати, знищити чи знецінити його тощо.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд вважає, що застосування такого виду забезпечення позову як зупинення стягнення за виконавчим написом №89334 від 12 червня 2021 року, вчиненим приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДОРІ ФІНАНС» заборгованості у розмірі 19310,00 грн., до набрання законної сили судовим рішенням є необхідним видом забезпечення позову для захисту законного права позивача.

Керуючись ст.ст.152, 153 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Калінін Сергій Костянтинович про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення (ВП №66615693 від 26 серпня 2021 року) за виконавчим написом №89334 від 12 червня 2021 року, вчиненим приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС» заборгованості у розмірі 19310,00 грн., яке здійснюється приватним виконавецем виконавчого округу Донецької області Олійником Олегом Івановичем, до набрання законної сили судовим рішенням.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно після її виконання надіслати особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя: С.О. Рагозіна