Ухвала суду № 102541558, 12.01.2022, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/8694/21

Провадження № 2/219/344/2022

УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

12 січня 2022 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: судді Рибкіної Н.М., за участі секретаря Бібік Н.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовною заявою представника позивача адвоката Топчийова Євгена Володимировича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ТОВ «Бахмутський земельно-кадастровий центр», третя особи, яка не заявляє самостійних вимог міськрайонне управління у Бахмутському районі та м. Бахмут Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

встановив:

представник позивача - адвокат Топчийов Є.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, згідно з яким просить визнати право власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті його батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 серпня 2021 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 жовтня 2021 року за клопотанням позивача замінено відповідача на належного – ОСОБА_4 , залучено в якості третьої особи ТОВ «Бахмутський земельно-кадастровий центр».

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 листопада 2021 року судом було залучено до участі у справі в якості третьої особи міськрайонне управління у Бахмутському районі та м. Бахмут Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача-адвокат Топчийов Є.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 на належного відповідача ОСОБА_6 , 1949 року народження, ІПН НОМЕР_1 , яка мешкає АДРЕСА_2 , яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , а також про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представником позивача 21.10.2021 року було заявлено клопотання про витребування у міськрайонного управління у Бахмутському районі та м. Бахмут Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області засвідчених копій документів, які стали підставою згідно з рішенням Артемівської міської ради від 10.03.1999 року за № 188 для видачі державного акту серії IV-ДН № 181172 на земельну ділянку розміром 0,0436 га, розташованої в АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 .

12.01.2022 року відділом № 2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області було повідомлено суд про те, що у зв`язку з тим, що відділ №2 не є самостійним структурним підрозділом Держгеокадастру, не вбачається можливим його залучення до розгляду справи в якості третьої особи.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Відповідно до частини 2 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно із ч. 4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, враховуючи, що відділ № 2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області не є юридичною особою, суд вважає за доцільне замінити третю особу - відділ № 2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області на Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, місцезнаходження за адресою: 84313, м. Краматорськ, б-р. Машинобудівників,16 та витребувати засвідчені належним чином копії документів, які стали підставою, згідно з рішенням Артемівської міської ради від 10.03.1999 року за № 188, для видачі державного акту серії IV-ДН № 181172 на земельну ділянку розміром 0,0436 га, розташованої в АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладені обставини підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 178 , 189 , 222 , 274 , 258-261 ЦПК України , суд,

ухвалив:

відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Топчийова Євгена Володимировича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ТОВ «Бахмутський земельно-кадастровий центр», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог міськрайонне управління у Бахмутському районі та м. Бахмут Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування до 11.00 години 14 лютого 2022 року.

Замінити відповідача ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , на належного відповідача ОСОБА_6 , 1949 року народження, ІПН НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог міськрайонне управління у Бахмутському районі та м. Бахмут Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області на належну третю особу - Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області , місцезнаходження 84313, м. Краматорськ, б-р Машинобудівників,16.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області засвідчені належним чином копії документів, які стали підставою, згідно з рішенням Артемівської міської ради від 10.03.1999 року за № 188, для видачі державного акту серії IV-ДН № 181172 на земельну ділянку розміром 0,0436 га, розташованої в АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу та третій особі одночасно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України , і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України , одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України ).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України , копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз"яснити, що у відповідності до статті 192 ЦПК України у п"ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Рибкіна