Ухвала суду № 102541297, 12.01.2022, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 947/27712/21

Провадження № 2/496/927/22

У Х В А Л А

12 січня 2022 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Територіальний відділ Служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 27.09.2021 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Територіальний відділ Служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини направлено на розгляд до Біляївського районного суду Одеської області за підсудністю. Провадження по справі не відкривалось.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2021 року, цивільну справу № 947/27712/21, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Горяєву І.М.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить розірвати шлюб зареєстрований 19.06.2018 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), актовий запис № 370, та визначення місця проживання дитини разом батьком.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Також позивачем було надано до суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у АТ «Державний Ощадний банк України» ( Код ЄДРПОУ: 00032129) належним чином посвідчену виписку з карткових рахунків з зазначенням операцій з коштами ОСОБА_2 , що відкриті у вищезгаданому банку за 2 останні роки.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначені обставини суд приходить до висновку, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 84, 175, 187, 274 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити загальне позовне провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який проживає: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа: Територіальний відділ Служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі, місце знаходження: 65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 9, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у АТ «Державний Ощадний банк України» ( Код ЄДРПОУ: 00032129) належним чином посвідчену виписку з карткових рахунків з зазначенням операцій з коштами ОСОБА_2 , що відкриті у вищезгаданому банку за 2 останні роки.

Підготовче судове засіданні призначити на 08 лютого 2022 року о 12.00 годин в приміщення Біляївського районного суду Одеської області, зал № 6, з урахуванням завантаженості судді.

Копії ухвали про відкриття загального позовного провадження у справі направити сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горяєв І.М.