Ухвала суду № 102541219, 13.01.2022, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/60/22

Провадження № 2/484/346/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Шалару Олексій Ілліч, до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка - ОСОБА_1 , в особі представника – адвоката Шалару О.І., звернулася до суду із наданим позовом до відповідача - Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що поданий позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові – для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб)або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб – громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, у позовній заяві не зазначено: ідентифікаційний код відповідача про реєстрацію в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, як юридичної особи; відомі номери засобів зв`язку; офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача.

Також, згідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, ціну позову та обґрунтований розрахунок його ціни, виходячи із вартості спірного майна.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Так, у позові вказана ціна позову – 25163 грн 36 коп. Однак, позивачем до матеріалів справи додано довідку про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 15.11.2021 року, яка без підпису та печатки особи, яка здійснила таку оцінку.

Відповідно до положень п.п.4, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити конкретний зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, у резолютивній частині позовної заяви некоректно викладено зміст позовних вимог, а саме позивач просить суд: «Визнати за ОСОБА_2 , як спадкоємцем за законом, право власності на 7/25 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 » тоді, коли в мотивувальній частині позовної заяви викладає обставити та обґрунтовує свої вимоги щодо житлового будинку за іншою адресою: АДРЕСА_2 . До позову також додано документи, що стосуються житлового будинку за останньою адресою ( АДРЕСА_2 ).

В порушення вимог п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

В порушення п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно із ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач зазначає, що відповідач: Первомайська міська рада Миколаївської області – є співвласником спірного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , проте доказів на підтвердження цього суду не надає.

З Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 03.12.2021 року №288251894, доданого до позовної заяви, вбачається, що власником 2/3 частин вищевказаного будинку, незавершеного будівництвом, за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_3 . Вказана особа не зазначена у позові відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Шалару Олексій Ілліч, до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, - залишити без руху.

Повідомити позивача та його представника про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Мельничук