Ухвала суду № 102541112, 13.01.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/28660/21

Провадження 1-кс/127/259/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущака Сергія Юрійовича про самовідвід в судовій справі № 127/28660/21, щодо розгляду скарги ОСОБА_1 , в порядку глави 26 КПК України, на дії та бездіяльність заступника керівника Вінницької обласної прокуратури Ковальського А., яка полягає у невиконанні вимог ст. 214 КПК України згідно рішення слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05 жовтня 2021 року, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Через відділ прийому Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява слідчого судді Клапоущака Сергія Юрійовича про самовідвід в судовій справі № 127/28660/21, щодо розгляду скарги ОСОБА_1 , в порядку глави 26 КПК України, на дії та бездіяльність заступника керівника Вінницької обласної прокуратури Ковальського А., яка полягає у невиконанні вимог ст. 214 КПК України згідно рішення слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05 жовтня 2021 року.

Заява мотивована тим, що на розгляді у судді Клапоущака С.Ю. уже перебувала вищевказана скарга, за наслідками розгляду якої, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.10.2021 у відкритті провадження по скарзі відмовлено. Відтак, з метою запобігання виникнення можливих сумнівів у учасників судового провадження в неупередженості та в об`єктивності розгляду скарги, слідчий суддя просив розглянути питання про його самовідвід.

Слідчий суддя в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду заяви про самовідвід повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя дослідивши матеріали заяви дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявленню відводу судді, який здійснюється судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною 3 ст. 35 КПК України.

З огляду на вищенаведене, вважаю, що заявлений самовідвід не містить об`єктивних даних, які б свідчили про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді Клапоущака С.Ю. щодо розгляду скарги ОСОБА_1 , в порядку глави 26 КПК України, на дії та бездіяльність заступника керівника Вінницької обласної прокуратури Ковальського А., яка полягає у невиконанні вимог ст. 214 КПК України згідно рішення слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05 жовтня 2021 року, та даних про наявність інших обставин, відповідно до ст. 75, 76 КПК України для самовідводу слідчого судді, а тому заяву про самовідвід слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 75 - 77, 80, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущака Сергія Юрійовича про самовідвід в судовій справі № 127/28660/21, щодо розгляду скарги ОСОБА_1 , в порядку глави 26 КПК України, на дії та бездіяльність заступника керівника Вінницької обласної прокуратури Ковальського А., яка полягає у невиконанні вимог ст. 214 КПК України згідно рішення слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05 жовтня 2021 року - залишити без задоволення.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя