Ухвала суду № 102541074, 13.01.2022, Тиврівський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

про залишення позову без руху

145/1993/21

2-о/145/61/2022

13.01.2022 р. смт. Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Вальчук В. В. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа Сутисківська селищна рада Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

До Тиврівського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Сутисківська селищна рада Вінницької області про встановлення факту що має юридичне значення.

Протоколом авторозподілу справи від 11.01.2022 дану справу розподілено судді Вальчуку В.В.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст.4 ЦПК України).

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК.

Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Вивчивши дану заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що заяву необхідно залишити без руху, оскільки така не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

На виконання вимог п.п. 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України заявником не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; на надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати заявниці п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків, зазначених в описовій частині цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа Сутисківська селищна рада Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без руху.

Надати заявниці п`ятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків заяви зазначених в описовій частині цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати не поданою та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Вальчук В. В.