Ухвала суду № 102540815, 13.01.2022, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/3591/21

УХВАЛА

13 січня 2022 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Бурдун Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Горшкової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Луганськгаз» про захист прав споживача, визнання неправомірними дій постачальника послуг, які вже встановлено такими у досудовому порядку НКРЕКП і зловживанням монопольним становищем та зобов`язати припинити, виконати висновок НКРЕПКП, відновивши становище, яке існувало до порушень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Акціонерного товариства «Луганськгаз» про захист прав споживача, визнання неправомірними дій постачальника послуг, які вже встановлено такими у досудовому порядку НКРЕКП і зловживанням монопольним становищем та зобов`язати припинити, виконати висновок НКРЕПКП, відновивши становище, яке існувало до порушень.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 21 грудня 2021 року було відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи, відповідачу було встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення ухвали, встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої- п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

12.01.2022 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача АТ «Луганськгаз» про продовження процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву, посилаючись на те, що 05.01.2022 року ним отримана ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви та доданих документів відповідачем не отримана.

Клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку розглядається судом без повідомлення учасників справи відповідно до положень ч. 3 ст. 127 ЦПК України.

Частиною 3 ст. 127 ЦПК України встановлено, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.191 ЦПК України у строк, встановлений судом, відповідач має право подати відзив на позовну заяву і всі письмові і електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Частиною 2 ст. 126 ЦПК України передбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.5 ст.127 ЦПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

У клопотанні представник відповідача ОСОБА_2 просить продовжити строк для надання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, викладені представником відповідача у клопотанні про продовження строку, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін по справі, - суд вважає за необхідне продовжити представнику відповідача пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву на строк п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.127,191,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити представнику відповідача Акціонерного товариства «Луганськгаз» процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву на строк п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Бурдун