Рішення № 102540682, 12.01.2022, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1898/21

Провадження № 2/349/78/22

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 січня 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Могили Р.Г.,

за участю секретаря судового засідання Сташків О.Б.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу №349/1898/21 за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про часткове скасування рішення виконавчого комітету сільської ради, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на домоволодіння та визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

В грудні 2021 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І. звернулася до суду з позовом до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, в якому просила :

- скасувати частково рішення виконавчого комітету Пуківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 23 грудня 1999 року № 80 в частині оформлення права власності на Ѕ частину домоволодіння, яке розташоване по адресі: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 ;

- визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на вказане нерухоме майно, яке зареєстроване 25 грудня 1999 року в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі №1 за реєстровим № 172, в частині права власності на Ѕ частину вказаного домоволодіння за ОСОБА_2

- визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом після смерті її матері ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті чоловіка ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину вищезазначеного домоволодіння.

Позовні вимоги обгрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 ЇЇ мати ОСОБА_3 , як дружина спадкодавця прийняла спадщину , оскільки вступила у володіння та користування майном. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Вона є спадкоємцем, яка має право на спадкування за заповітом. Крім неї спадкоємцем за заповітом є її сестра ОСОБА_4 , проте вона відмовилася від прийняття спадщини на її користь. Також сестра ОСОБА_5 та брат ОСОБА_6 на день смерті спадкодавця ОСОБА_3 були непрацездатними особами , а тому мають право на обов`язкову частку у спадщині , але вони також відмовилися від прийняття спадщини. Спадщину прийняла, однак коли звернулася з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частину домоволодіння, яке розташоване по адресі: АДРЕСА_1 нотаріус відмовив їй, у зв`язку з тим, що документ, який посвідчує право спільної часткової власності на вказане нерухоме майно виданий з порушенням вимог цивільного законодавства.

Відповідач заперечень проти позову не подав.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася. До позовної заяви долучено клопотання представника позивача адвоката Падучак І.І. про розгляд справи у її відсутності.

Рогатинська міська рада Івано-Франківської області в особі голови Насалика С.С. подала заяву про розгляд справи за відсутності представника, не заперечують щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом.

За змістом частин 3 та 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно 17 березня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області.

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , яке видано 30 січня 1973 року вбачається, що ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_3 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , як дружина спадкодавця будучи спадкоємцем за законом у першу чергу прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із ним на час відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 15 грудня 2020 року Жидачівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

У зв`язку із смертю ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Згідно з копією заповіту, посвідченого секретарем Пуківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 17 листопада 2009 року та зареєстрований в реєстрі за №290, ОСОБА_3 все своє майно заповіла в рівних частках ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Відповідно до копії довідки Пуківського старостинського округу Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 31 травня 2021 року №93 заповіт ОСОБА_3 від 17 листопада 2009 року не змінений та не скасований.

Судом встановлено, що спадкоємцями , які мають право на обов`язкову частку у спадщині є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Вказані спадкоємці, а також спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 відмовились від прийняття спадщини , що підтверджується копіями їхніх заяв, посвідчених державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори від 25 травня 2021 року.

Постановою державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. від 04 грудня 2021 року №850/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 на Ѕ частину домоволодіння, яке розташоване по адресі: АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що документ, який посвідчує право спільної часткової власності на вказане нерухоме майно виданий з порушенням вимог цивільного законодавства.

Судом встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Пуківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 23 грудня 1999 року було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, яке зареєстроване 25 грудня 1999 року в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі №1 за реєстровим № 172, де зазначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить на праві власності по Ѕ частині домоволодіння, що суперечить вимогам ст. 25 ЦК України, оскільки цивільна правоздатність ОСОБА_2 припинилися ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто у момент його смерті.

Із копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами, виданого на ім`я ОСОБА_1 та копії довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 07 червня 2021 року №250 вбачається, що до складу спірного домоволодіння входить: житловий будинок загальною площею 70,6 кв.м., житловою площею 33,2 кв.м., комора - стайня площею 49,8 кв.м., стайня площею 46,8 кв.м., огорожа площею 35,2 кв.м., ворота площею 7,3 кв.м., криниця площею 15,0 м/п.

Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки, ринкова вартість спірного домоволодіння станом на 08 грудня 2021 року становить 88 400 грн.

Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

Згідно частин першої та четвертої статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

За змістом ст.ст.1233, 1236 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.

Частиною першою статті 1241 ЦК України передбачено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

За змістом частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Статтею 55 Конституції України гарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, оскільки з наявних у суду матеріалів справи інший спадкоємець за заповітом та спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку у спадщині не прийняли спадщини, а також враховуючи те, що позивач набула право власності на Ѕ частину спірного житлового будинку та приналежних будівель, як спадкоємець за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , проте не може отримати свідоцтва про право на спадщину на вказану частину майна, оскільки органом місцевого самоврядування видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , а тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 206, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про часткове скасування рішення виконавчого комітету сільської ради, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на домоволодіння та визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування,задовольнити.

Скасувати рішення виконавчого комітету Пуківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 23 грудня 1999 року № 80 в частині оформлення права власності на Ѕ частину домоволодіння, яке розташоване по адресі: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, яке зареєстроване 25 грудня 1999 року в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі №1 за реєстровим № 172, в частині права власності на Ѕ частину домоволодіння, яке розташоване по адресі: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , право власності на Ѕ частину житлового будинку загальною площею 70,6 кв.м., житловою площею 33,2 кв.м., комори - стайні площею 49,8 кв.м., стайні площею 46,8 кв.м., огорожі площею 35,2 кв.м., воріт площею 7,3 кв.м., криниці площею 15,0 м/п., які розташовані по адресі: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Рогатинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м. Рогатин вул. Галицька,65, код ЄДРПОУ 04054323.

Повне судове рішення складено 13 січня 2022 року.

Суддя Р.Г.Могила