Ухвала суду № 102540563, 12.01.2022, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1900/21

Провадження № 1-кс/191/11/22

У Х В А Л А

іменем України

12 січня 2022 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., за участі секретаря судового засідання Яніної О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Пригон Ю.В., погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області Спесивцевим А.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12021041390000294, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України, ч. 4 ст. 296 КК України, відомості про які 08.06.2021 та 05.08.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

з участю прокурора: Спесивцева А.В., слідчого: Колінько Д.І.,

В С Т А Н О В И В :

10.01.2022 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання, яке є предметом даного розгляду, воно відповідає вимогам ст.ст. 177, 184 КПК України, і є врученим підозрюваному ОСОБА_1 06 січня 2022 року о 15 год. 15 хв.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, підозрюваний ОСОБА_1 без поважних причин не з`явився в судове засідання, призначене на 12.01.2022 року, про причину неявки слідчого суддю не повідомив.

В судовому засіданні прокурор Спесивцев А.В. заявив клопотання про привід підозрюваного ОСОБА_1 , оскільки останній без поважних причин не з`явився в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора Спесивцева А.В. про привід підозрюваного ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного може бути застосовано привід.

Згідно з ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Також відповідно до ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Приймаючи до уваги те, що після виконання вимог ч.1 ст.187 КПК України, підозрюваний ОСОБА_1 , який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання у відповідності до вимог ст.135 КПК України, без поважних причин не з`явився в судове засідання з розгляду клопотання слідчого про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, призначене на 15 год. 00 хв. 12.01.2022 року, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора про привід підозрюваного ОСОБА_1 задовольнити та застосувати до підозрюваного привід до слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.135, 140-143, 187 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Судове засідання у справі № 191/1900/21 відкласти на 13 год. 30 хв., 14 січня 2022 року.

Застосувати примусовий привід до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 14 січня 2022 року на 13 годину 30 хвилин в приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, 1.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, прокурору Синельниківської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням даної ухвали.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання факсимільним зв`язком або електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Бондаренко