Ухвала суду № 102540482, 10.01.2022, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/4931/21

№ 2-о/183/136/21

У Х В А Л А

10 січня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Сороки О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника заявника про заміну заінтересованої особи, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищеозначена справа.

Ухвалою суду від 09 серпня 2021 року, по справі відкрито провадження.

10 січня 2022 року від представника заявника надійшло клопотання про заміну заінтересованої особи - Новомосковська районна рада на належну заінтересовану особу – Піщанську сільську раду Новомосковського району, оскільки спірне нерухоме майно знаходиться на території Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області.

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, просила проводити судове засідання без її участі.

Відповідно до положень ч. 3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Суд вважає, що заява представника заявника про заміну первісної заінтересованої особи належною заінтересованою особою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.51,260,294 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника заявника, про заміну заінтересованої особи, - задовольнити.

Замінити первісну заінтересовану особу Новомосковську районну раду на належну заінтересовану особу – Піщанську сільську раду Новомосковського району Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.