Ухвала суду № 102540319, 12.01.2022, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/3260/20

№ 2-п/207/5/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Подобєд О.К. розглянувши заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Християнська Фортеця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.09.2021 року позовні вимоги Кредитної спілки "Християнська фортеця" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобов`язання – задовольнити частково.

24 грудня 2021 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла заява відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 23.09.2021 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Християнська фортеця" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобов`язання.

Заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

За таких обставин заяву відповідачки ОСОБА_2 про скасування заочного рішення необхідно прийняти до провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-286 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Християнська Фортеця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобов`язання та призначити до розгляду на 23 лютого 2022 року на 16-00 годину у приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Подобєд