Ухвала суду № 102540069, 12.01.2022, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/2000/21

Провадження 2-с/544/1/2022

У Х В А Л А

іменем України

про скасування судового наказу

12 січня 2022 року суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Пирятинського районного суду Полтавської області від 03 грудня 2021 року по справі 544/2000/21,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11 січня 2022 року звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 03 грудня 2021 року Пирятинським районним судом Полтавської області про стягнення з неї на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» (далі ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго») заборгованість за опалення місць загального користування будинку у сумі 3843 грн 51 коп. Заяву мотивувала тим, що в обґрунтування своїх вимог стягувач до заяви про видачу судового наказу додав розрахунок заборгованості, з якого вбачається, що ОСОБА_1 заборгувала ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» 3843 грн 51 коп. Проте, враховуючи відсутність окремого приладу обліку спожитої теплової енергії в місцях загального користування по АДРЕСА_1 , який міг би підтвердити фактичний облік спожитої боржником теплової енергії, стягував проводить свій розрахунок з невідомих показників. Не погоджується з вимогами ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» щодо стягнення з неї заборгованості, у зв`язку із їх безпідставністю та необґрунтованістю.

Судовий наказ отриманий боржником 18 грудня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

11.01.2022 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

За приписами частини другоїстатті 164 ЦПК Україниу разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 141, 171 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Пирятинського районного суду Полтавської області від 03 грудня 2021 року по справі 544/2000/21 – задовольнити.

Скасувати судовий наказ №544/2000/21 виданий Пирятинським районним судом Полтавської області 03 грудня 2022 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» заборгованість за опалення місць загального користування будинку у сумі 3843 грн 51 коп.

Роз`яснити стягувачу – Обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Лубнитеплоенерго», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська