Постанова № 102540022, 12.01.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.01.2022 Справа № 554/199/22

Провадження № 3/554/261/2022

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 січня 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) і матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Москви, Росія, мешканки АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ «Ренесанс-Полтава», РНОКПП НОМЕР_1 , інші відомості про особу ініціатором складення протоколу не надані,

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «Ренесанс-Полтава», в порушення вимог п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України (далі - ПК України), несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на сплату податкового зобов`язання по земельному податку за жовтень 2021 року в сумі 676,50 грн з граничним терміном сплати 30 листопада 2021 року, фактично податкове зобов`язання сплачено 01 грудня 2021 року, що зафіксовано в акті № 14/16-31-04-02-02/38874775 від 05 січня 2022 року.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відповідно до якої, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності за вчинення інкримінованого їй правопорушення

В судове засідання порушниця не викликалась, оскільки суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 30/16-31-04-02 від 05 січня 2022 року (далі - Протокол) та додані до нього матеріали, дійшов висновку про малозначність вчиненого нею діяння, в зв`язку з чим суд розглянув справу за її відсутності.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали, додані до Протоколу, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, виходячи з такого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення підтверджується актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання по земельному податку за жовтень 2021 року ТОВ «Ренесанс-Полтава» (а. с. 1, 2 - зворот), який суд приймає до уваги як доказ у справі та з висновків якого слідує, що ОСОБА_1 порушила вимоги п. 287.3 ст. 287 ПК України, а саме: несвоєчасно сплатила податкове зобов`язання з земельного податку за жовтень 2021 року по коду бюджетної класифікації 18010500 «Земельний податок з юридичних осіб».

Суд також враховує, що і у самої порушниці були відсутні пояснення та зауваження щодо змісту Протоколу, про що свідчить її особистий підпис у Протоколі.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд виходить із того, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення подібних дій притягується вперше, внаслідок вчинення правопорушення негативних наслідків для держави не настало, оскільки несвоєчасність сплати податкового зобов`язання проявилась у затримці тільки на 1 день і сума податку становила лише 676,50 грн, на підставі чого суд дійшов висновку про малозначність вчиненого нею діяння. Суд також враховує характеристику особи порушниці.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У зв`язку з цим, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283 та 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Г. Савченко