Ухвала суду № 102539998, 11.01.2022, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/3283/21

Провадження № 2-з/541/84/2021

У Х В А Л А

11 січня 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання – Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про скасування заходів забезпечення позову по справі № 541/3283/21,

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2021 року ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви задоволено. Зупинене стягнення, яке проводиться на підставі виконавчого документу - виконавчого напису №3576 виданого 22.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною про звернення стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», ідентифікаційний код юридичної особи: 35234236, місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, буд.1 корпус 28 м. Львів, 79018 - заборгованості за виконавчим провадженням №67194021, що перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райди Олександра Сергійовича до набрання законної сили рішенням суду по даній справі.

Згідно з ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

В своїй заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 зазначила, що має намір подати до суду у строки визначені ч.4 ст.152 ЦПК України предметний позов про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Ухвала суду про забезпечення позову до його пред`явлення постановлена 09 грудня 2021 року, таким чином заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів від цієї дати. Однак станом на день постановлення ухвали суду – 11.01.2022 ОСОБА_1 не звернулася із позов до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області про визнання виконавчого напису №3576 від 22.05.2021 таким, що не підлягає виконанню.

Положенням п.1 ч.13 ст. 158 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні без повідомлення сторін, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі обставини, суд з власної ініціативи приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову вжитих на підставі ухвали суду від 09 грудня 2021 року. ОСОБА_1 протягом десяти днів, з дня постановлення ухвали про забезпечення позову не звернулася із позов до суду, тому потреба в забезпеченні позову відпала.

Керуючись ст.ст. 158, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, які були застосовані відповідно до ухвали від 09 грудня 2021 року про зупинення стягнення, яке проводиться на підставі виконавчого документу - виконавчого напису №3576 виданого 22.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною про звернення стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», ідентифікаційний код юридичної особи: 35234236, місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, буд.1 корпус 28 м. Львів, 79018 - заборгованості за виконавчим провадженням №67194021, що перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райди Олександра Сергійовича, з дня набрання ухвалою законної сили.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. А. Городівський