Ухвала суду № 102539993, 13.01.2022, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/929/21

Номер провадження 2/948/10/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Кравець С.В.,

за участю секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

12.01.2022 р. від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. копію виконавчого напису №4907 від 05.02.2021 р. про стягнення з нього на користь ТОВ «ФК «СОНАТІ» суми заборгованості, а також копії документів та матеріалів на підставі яких вчинявся вказаний виконавчий напис. У зв`язку з чим просив відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання позивача та витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою, для відкриття виконавчого провадження №66801783, в тому числі і виконавчий напис №4907 від 05.02.2021 р. В частині витребування у приватного виконавця, в тому числі копій документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис приватним нотаріусом необхідно відмовити, оскільки це не стосується діяльності приватного виконавця.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання позивача ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича (адреса офісу: м. Кременчук, вул. Академіка Маслова,15/4, каб.1,12, поштовий індекс 39600) належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою, для відкриття виконавчого провадження №66801783, в тому числі і виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. №4907 від 05.02.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «СОНАТІ» суми заборгованості у загальному розмірі 25933,45 грн.

Вказані докази надати у строк до 21 січня 2022 року.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В.Кравець