Ухвала суду № 102539810, 11.01.2022, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 4-с/359/3/2022

Справа № 1005/7134/2012

У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головую чого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Шляхетко Ю.В.,

за участі представника стягувача - адвоката Четвертака К.С.,

приватного виконавця - Чучкова М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича, заінтересована особа – стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» про визнання дії неправомірними, визнання незаконними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, про накладення арешту майна та арешт коштів божника, -

встановив:

Враховуючи складність даної справи, відкласти складання судового рішення у повному обсязі, проголосивши вступну та резолютивну частину ухвали в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 43, 81, 82, 89, 258, 259, 260-261, 268, 273, 450-452 ЦПК України, суд –

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича, заінтересована особа – стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані», про визнання неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 966743101 від 07.09.2021 року з примусового виконання виконавчого листа №2/359/100/2013, виданого 21 червня 2013 року Бориспільським міськрайонним судом, про визнання незаконними та скасування постанов приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича: постанови про відкриття виконавчого провадження № 66743101 від 07.09.2021 року з примусового виконання виконавчого листа №2/359/100/2013, виданого 21 червня 2013 року Бориспільським міськрайонним судом, постанови про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 66743101 від 07.09.2021 року, постанови про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 66743101 від 07.09.2021 року, постанови про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 66743101 від 15.09.2021 року – відмовити повністю.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів