Ухвала суду № 102539673, 10.01.2022, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/16939/21

Категорія 38

2/295/57/22

У х в а л а

(про залишення позовної заяви без руху)

"10" січня 2022 р. м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Єригіна І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка», треті особи – приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович, приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла указана позовна заява, в якій позивач просить визнати виконавчий напис № 102697 від 15.07.2021, вчинений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з неї на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка» заборгованості за кредитним договором № 00-426946 від 04.09.2019 в сумі 27 471, 5 грн.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч вищезазначеному, позивачем додано лише 3 копії паспорту та 3 копії Наказу Міністерства юстиції України про анулювання свідоцтва про заняття нотаріальною діяльністю, виданого на ім`я ОСОБА_2 , замість чотирьох. Крім того, позивачем до позовної заяви не додано копію Постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.09.2021, копію постанови у виконавчому провадженні про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, копію постанови про стягнення з боржника основної винагороди, копію договору про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту №00-426946 від 04.09.2019, копію запиту позивача до Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни від 09.12.2021 з доказами поштового відправлення та копію запиту позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка» від 09.12.2021 з доказами поштового відправлення відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За положеннями ст. 185 ЦПК України якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України та/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка», треті особи – приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович, приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Єригіна