Ухвала суду № 10253929, 06.07.2010, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 22ц-2871/10 Головуючий у І-й інстанції Невар О.В.

Категорія 58 Доповідач Карпук А.К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

6 липня 2010 року м. Луцьк

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області Карпук А.К. вивчивши апеляційну скаргу Управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Маневицької районної державної адміністрації на рішення Маневицького районного суду від 03.06.2010 року,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Маневицької районної державної адміністрації про перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення,-

ВСТАНОВИВ:

При подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 /в редакції постанови КМ України від 5 серпня 2009 року № 825/ Про затвердження розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, сума витрат за розгляд указаної категорії справ становить 37 грн.

Відповідно до п. 1 "з" ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", при подачі апеляційної скарги сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання позовної заяви.

Оскільки при зверненні до суду з вказаним позовом підлягає сплаті судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп., апелянту за подачу апеляційної скарги слід сплатити 4 грн. 50 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тобто, апеляційна скарга залишається без руху, про що суд повідомляє позивача /відповідача/ і надає йому строк для усунення недоліків.

Тому апелянту слід надати строк для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн. 00 коп., судового збору в розмірі 4 грн. 25 коп. та представлення оригіналу квитанції про сплату зазначених витрат до суду апеляційної інстанції.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають сплаті за такими реквізитами:

Одержувач: Держбюджет 22050002

Код одержувача: 21741605

МФО 803014

р\р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області,

Призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області /прізвище, ініціали, адреса платника/

Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами:

Одержувач: місцевий бюджет м. Луцька

КОД: ЗКПО 21741605

Банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області

МФО: 803014

р\р 31411537700002, КЕКД: 22090100

Призначення платежу : судовий збір

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Маневицької районної державної адміністрації на рішення Маневицького районного суду від 03.06.2010 року залишити без руху.

Надати апелянту термін до 16 липня 2010 року для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Волинської області Карпук А.К.