Ухвала суду № 102539123, 01.07.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/6243/20

Провадження № 2/361/379/22

01.07.2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача АТ ”Оператор газорозподільної системи ”Київоблгаз” Регеші Артема Володимировича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Акціонерного товариства ”Оператор газорозподільної системи ”Київоблгаз”, товариства з обмеженою відповідальністю ”Київоблгаз Збут” про зобов`язання встановити безкоштовно індивідуальний лічильник газу, здійснити перерахунок обсягів спожитого газу та нарахувань по оплаті за спожитий газ,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2020 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

18 вересня 2020 року ухвалою Броварського мсіькрайонного суду Київської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 16 листопада 2020 року.

01 липня 2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, обґрунтовуючи тим, що на розгляді Великої палати Верховного Суду перебуває цивільна справа № 212/5836/17, провадження № 14-11цс21. Представник вважає, що предмет доказування однаковий та має суттєве значення для розгляду даної справи.

В судовому засіданні представники відповідачів підтримали подану заяву, просили її задовольнити.

Позивачі в судове засіданні не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, вислухавши представників відповідача, вивчивши матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити дане клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України, п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд,- УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства ”Оператор газорозподільної системи ”Київоблгаз” Регеші Артема Володимировича про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Акціонерного товариства ”Оператор газорозподільної системи ”Київоблгаз”, товариства з обмеженою відповідальністю ”Київоблгаз Збут” про зобов`язання встановити безкоштовно індивідуальний лічильник газу, здійснити перерахунок обсягів спожитого газу та нарахувань по оплаті за спожитий газ, - зупинити до ухвалення рішення у справі № 212/5836/17, провадження № 14-11цс21 Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Радзівіл А.Г.