Рішення № 102538596, 12.01.2022, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2630/21

Провадження №2/283/49/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 січня 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Малинської міської ради Коростенського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) у землях реформованого КСП «Слобідське» в порядку спадкування, в обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Слобідка Малинського району Житомирської області померла його мати, ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку в АДРЕСА_1 , а також право на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП «Слобідське», що знаходиться на території Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області, площею 2,35 га.

Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та його брат ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті спадщину прийняли його діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

05.03.1996 року позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину на Ѕ частину будинку по АДРЕСА_1 .

Нотаріус постановою від 14.05.2021 №02-14/434 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме оригінал сертифіката.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 21.10.2021 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 12 годину 25.11.2021. Постановлено витребувати у Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 за №299/1995, а також копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 .

09.11.2021 позивач подав до суду заяву про те, що позов підтримує та просить його задовольнити, розглядати справу без його участі.

12.11.2021 на виконання вимог ухвали надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_6

24.11.2021 до суду надійшов лист від представника відповідача - Малинської міської ради Житомирської області, яким він повідомив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд розгляд справи проводити без участі представника відповідача.

25.11.2021 відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву про те, що позов визнає, просить проводити розгляд справи без її участі.

12.01.2022 надійшли заяви від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що позов визнають, просять проводити розгляд справи без їх участі.

Третя особа до суду не з`явилася, про час, дату і місце розгляду справи повідомлена належним чином, із заявами та клопотаннями до суду не зверталась.

Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що відповідачі визнали позовні вимоги.

Встановлені судом обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , а його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ( а.с. 11).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , що видане Слобідською сільською радою Малинського району Житомирської області, засвідчується, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом, спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_5 є її діти ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с.12-13).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , що видане виконкомом Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області, засвідчується, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняли його діти - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією спадкової справи №278 від 23.06.2003 року (а.с.22-25).

Відповідно до листа Відділу у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №К-15/0-0.18-13/144-21 від 07.05.2021, ОСОБА_5 включена до списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого КСП «Слобідське». Відповідно до інформації, яка міститься в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по реформованому КСП «Слобідське» на території Слобідської сільської ради сертифікат на ім`я ОСОБА_5 не видавався. Розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах по реформованому КСП «Слобідське» на території Слобідської сільської ради становить 2,35 умовних кадастрових га, вартість паю складає 20113,05 грн ( а.с. 15).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Малинської державної нотаріальної контори від 14.05.2021 №02-14/434 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме оригінал сертифіката (а.с.16).

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом.

Між сторонами виник спір з приводу визнання права на 1/2 частку земельної частки (паю) в порядку спадкування.

Оскільки спадщина після смерті ОСОБА_5 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , то при вирішенні даного спору слід застосовувати норми ЦК УРСР.

Згідно зі ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Статтею 534 ЦК УРСР визначається, що кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Зі змісту даної норми випливає, що право на земельну частку (пай) особа набуває за наявності трьох умов: перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства, отримання цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю, включення до списку осіб, доданого до цього акта.

Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) (абзац 2 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»).

Окрім цього, відповідно до абзацу 4 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що є правові підстави для задоволення позову, оскільки, судом достовірно встановлено, що спадкодавець ОСОБА_5 була включена до списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого КСП «Слобідське», а позивач є спадкоємцем за законом після її смерті, який прийняв спадщину.

Розподіл судових витрат.

Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, не підлягає стягненню з відповідачів, оскільки позивач згоден нести судові витрати самостійно.

Керуючись ст.ст. 12, 23, 76, 81, 141, 200, 258, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Малинської міської ради Коростенського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , право на Ѕ частини земельної частки (паю) із земель реформованого КСП «Слобідське» на території Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області розміром 2,35 умовних кадастрових гектари вартістю 20113,05 грн, на яку за життя мала право ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , як за спадкоємцем за законом.

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 12.01.2022.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Малинська міська рада Житомирської області, код ЄДРПОУ 26556344, юридична адреса: Житомирська область, м. Малин, площа Соборна,6А.

Суддя В. М. Хомич