
Справа № 578/1446/21>
провадження № 3/578/26/22>
Постанова
Іменем України
12 січня 2022 року смт Краснопілля
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення поліції №2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , працюючого в Краснопільському ММК, паспорт серія НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 122-2 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
25 грудня 2021 року о 21 год 07 хв в с. Рясне по вул. Перемоги, 3 водій керуючи автомобілем ВАЗ 2104 номерний знак НОМЕР_2 на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою світлозвукових пристроїв та маяків синього та червоного кольору, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі Рено Дастер 11-99 по вул. Перемоги,3, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.122-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково, зазначивши, що після того, як зрозумів, що його намагаються зупинити працівники поліції, проїхав близько 200 метрів до приміщення ферми і зупинився.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме в належним чином оформленому протоколі про адміністративне правопорушення зафіксовано обставини правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копією відеозапису на якому зафіксовано правопорушення.
Твердження ОСОБА_1 про відсутність умислу втікати, враховуючі встановлені переглядом відеозапису обставини, суд розцінює як намагання уникнути відповідальності.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника ступінь його вини, майновий стан, вік, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу.
Керуючись ст. ст.40-1, ч. 1 ст 122-2, 252, 283-285 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 /сто п`ятдесят три/ гривень , які зараховуються до ГУК у Сумській обл /Сумська обл/ 21081300 на рахунок № UA628999980313090149000018001 ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу - *;21081300; ДПР 18 №2490243 Ольховик В. М.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривні 20 копійок судового збору, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код одержувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок одержувача IBAN: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 02000).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.
Суддя В. І. Басова
Судове рішення № 102537245, Краснопільський районний суд Сумської області було прийнято 12.01.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 578/1446/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: