Постанова № 102537238, 11.01.2022, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/88/22

Провадження № 3/577/71/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2022 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 01.11.2000 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, раніше притягувався до адміністративної відповідальності Конотопським міськрайонним судом Сумської області: 04.11.2021 р. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2021 року о 17:38 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , повторно протягом року, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , умисні дії психологічного характеру, що виражалися у погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, свою вину визнав повністю.

Потерпіла ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про час та місце розгляду адміністративного матеріалу, в суд не з`явилася по невідомій суду причині.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Вина ОСОБА_1 у повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 700983 (а.с. 2), рапортом про виявлення кримінального правопорушення (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5, 6), формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 28.12.2021 року (а.с.9), постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.11.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 15).

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто вчинення умисних дій психологічного характеру шляхом словесних образ, погроз внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, повторно протягом року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , який повторно притягується до адміністративної відповідальності, свою провину визнав.

До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність порушника, суд не вбачає.

Враховуючи викладене, суд вважає, що мірою відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, буде штраф.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп. на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н. В. Потій