Постанова № 102537233, 11.01.2022, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/68/22

Провадження № 3/577/62/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2022 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 15.06.1995 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, раніше притягувався до адміністративної відповідальності Конотопським міськрайонним судом Сумської області: 25.11.2021 р. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин;

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2021 року о 11:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 , умисні дії психологічного характеру: ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім цього, 05.01.2022 року об 01:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 , умисні дії психологічного характеру: ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Також 08.01.2022 року об 16:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 , умисні дії психологічного характеру, що виражалися у нецензурному висловлюванні та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, свою вину визнає повністю.

Потерпіла ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про час та місце розгляду адміністративного матеріалу, в суд не з`явилася по невідомій суду причині.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Вина ОСОБА_1 у повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення (а.с. 2, 24, 38), рапортами про виявлення кримінального правопорушення (а.с. 4, 26, 40), протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.12.2021 року та від 05.01.2022 року (а.с. 5, 41), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 22.12.2021 р., від 08.01.2022 року та від 05.01.2022 року (а.с. 6, 27, 42), поясненнями ОСОБА_1 від 22.12.2021 року та від 05.01.2022 року (а.с. 7, 44), поясненнями ОСОБА_3 від 22.12.2021 року та від 05.01.2022 року (а.с.10, 43), формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 22.12.2021 року, від 08.01.2022 року (а.с.8-9, 29), постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.11.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 17, 48).

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто вчинення умисних дій психологічного характеру шляхом словесних образ, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, повторно протягом року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , який свою провину визнав.

До обставин, які пом`якшують відповідальність та обставин, які обтяжують відповідальність порушника, суд не вбачає.

Враховуючи викладене, суд вважає, що мірою відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, будуть громадські роботи.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп. на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н. В. Потій