Постанова № 102537183, 12.01.2022, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/14233/21

Провадження № 3/592/96/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.10.2021 о 04-23 год. в м. Суми вул. Білопільський шлях, в районі буд. 16, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099 з д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. З позитивним результатом огляду 0,84 ‰ проведеного на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного приладу газоаналізатор Alcotest Drager 7510 ARLM 0299, що проводився за згодою ОСОБА_1 та підтверджується тестом № 80 від 23.10.2021 ОСОБА_1 не погодився. В подальшому огляд проводився в найближчому закладі охорони здоров`я КНП СОР «ОКМЦСНЗ», що підтверджується висновком лікаря нарколога № 443 від 23.10.2021. При цьому ОСОБА_1 обмежений в праві керування транспортним засобом (рнокпп НОМЕР_1 , постанова ДВС від 30.08.2021, ВП № 51900465, дата ВП 09.08.2016, орган 34520260).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами та керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

23.10.2021 при складанні протоколу ОСОБА_1 був повідомлений про дату та час розгляду справи о 09-00 год. 18.11.2021 Ковпаківським районним судом м. Суми, однак від підпису в протоколі відмовився та до суду на вказаний час не з`явився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило.

В подальшому судовий розгляд справи призначався 09.12.2021 о 08-50 год., 12.01.2022 о 08-50 год., однак ОСОБА_1 до суду не з`явився та не з`явився на поштове відділення за повісткою. Заяв про відкладення судового розгляду від нього не надходило.

Крім того, слід зауважити, що інформацію про дату та час розгляду та стан розгляду справи особа має можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Після складання протоколу та судовим розглядом пройшов значний час. ОСОБА_1 не скористався своїм правом подати пояснення суду, заперечення проти доказів наданих поліцейським, докази на їх спростування (ст. 268 КУпАП).

Згідно ст. 268 КУпАП особа яка притягається до відповідальності має право брати участь у розгляді справи, а суд може розглянути справи без особи за наявності підтвердження про належне повідомлення. ОСОБА_1 було забезпечено розумний строк для участі в судовому розгляді справи, а також для надання пояснень чи заперечень. Враховуючи зазначене, розгляд справи слід провести без ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 також повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 310119 від 23.10.2021, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 310120 від 23.10.2021. Результатом газоаналізатора Alcotest Drager 7510 ARLM 0299 відносно ОСОБА_1 , результат тесту – 0,84 ‰ від 23.10.2021. Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому в графі «з результатом не згоден» стоїть підпис ОСОБА_1 .. Висновком КНП СОР «ОКМЦСНЗ» № 443 від 23.10.2021 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Постановою державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 30.08.2021 по ВП №51900465, копія якої міститься в матеріалах справи Відеозаписом, що міститься на оптичному диску в матеріалах справи, на якому зафіксовані обставини зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення. Зазначені докази в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколах.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП за сукупністю правопорушень у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ч. 2 ст. 13, ч. 2 ст. 36, ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 грн. 20 коп. за реквізитами: отримувач – ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко