Ухвала суду № 102536178, 11.01.2022, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/736/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Мельник А.В.

за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кулакової К.Р. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області по справі №606/736/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 30.06.2021 в справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 14.07.2009 в сумі 19282 (дев`ятнадцять тисяча двісті вісімдесят два) грн 67 коп. та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.

На підставі вищевказаного рішення суду 01.11.2021 видано виконавчий лист.

10.01.2022 від представника АТ КБ «ПриватБанк» Кулакової К.Р. надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області по справі №606/736/21. Заяву обґрунтовує тим, що 30.06.2021 Теребовлянським районним судом Тернопільської області ухвалено рішення по цивільній справі №606/736/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та 01.11.2021 Теребовлянським районним судом видано виконавчий лист, у яких некоректно вказане по-батькові відповідача. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа у Державну виконавчу службу для виконання. Крім того, просить розглянути дану заяву без участі представника банку.

Як вбачається з матеріалів справи, при винесенні рішення у вищенаведеній справі було допущено описку, внаслідок якої неправильно вказане по-батькові відповідача.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 606/736/21, прізвище ім`я по батькові відповідача - ОСОБА_2 .

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в рішенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 30.06.2021 ухваленому у цивільній справі № 606/736/21 та виконавчому листі Теребовлянського районного суду Тернопільської області, виданому 01.11.2021 у цивільній справі № 606/736/21 допущено описку, яку слід виправити шляхом внесення відповідних змін, зокрема:

- замінити по батькові відповідача, а саме: замість неправильного - ОСОБА_2 , вказати правильно - ОСОБА_2 ".

Керуючись статтями 260, 261, 269,432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області по справі №606/736/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 30 червня 2021 року в справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , а саме: замінити по батькові відповідача, замість неправильного - ОСОБА_2 , вказати правильно - ОСОБА_2 ".

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 01 листопада 2021 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області на підставі рішення суду від 30 червня 2021 року у цивільній справі №606/736/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: замінити по батькові відповідача, замість неправильного - ОСОБА_2 , вказати правильно - ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 11 січня 2022 року.

Суддя А.В.Мельник