Ухвала суду № 102535982, 12.01.2022, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/820/19

Провадження № 4-с/456/8/2022

УХВАЛА

судового засідання

12 січня 2022 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залучення представника до участі в справі за скаргою представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, з питань безпосереднього виведення ПАТ «Віейбі банк» з ринку Сидоренко Ю., заінтересовані особи: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання винести постанову про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

29.12.2021 на адресу суду заінтересованою особою ОСОБА_1 подано клопотання про залучення до участі в справі за скаргою представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, з питань безпосереднього виведення ПАТ «Віейбі банк» з ринку Сидоренко Ю., заінтересовані особи: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання винести постанову про закінчення виконавчого провадження, як представника ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, представник Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подав на адресу суду клопотання про проведення розгляду скарги у його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 подав на адресу суду письмові пояснення по скарзі.

Скаржник та заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не подали, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі в справі за скаргою, як представника ОСОБА_2 , суд зауважує таке.

Відповідно до положень ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Положеннями ст. 15 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник, під час розгляду справ, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи №456/820/19, рішення у вказаній справі постановлено за правилами загального позовного провадження, а відтак підстави для допуску як представника ОСОБА_2 до участі в розгляді скарги відсутні, оскільки останній не є адвокатом, а відтак, не вправі здійснювати представництво інтересів ОСОБА_1 .

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги п.1 ч.2 ст. 223 та ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд приходить до висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 15,60, 223, 247, 260 ЦПК України, суд –

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі в справі за скаргою представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, з питань безпосереднього виведення ПАТ «Віейбі банк» з ринку Сидоренко Ю., заінтересовані особи: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання винести постанову про закінчення виконавчого провадження, як представника ОСОБА_2 – відмовити.

Розгляд скарги представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, з питань безпосереднього виведення ПАТ «Віейбі банк» з ринку Сидоренко Ю., заінтересовані особи: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання винести постанову про закінчення виконавчого провадження відкласти до 17 год. 00 хв. 07 лютого 2022 року.

В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя В.Л.Бучківська