Постанова № 10253540, 30.06.2010, Якимівський районний суд Запорізької області

Дело № 3-661/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

смт. Якимівка 13 травня 2010 року

Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ПП «Екопродукт-2009»,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 під час виконання посадових обов’язків маючи організаційно-розпорядчі функції допустив порушення трудового законодавства, а саме:

- З 4 працівниками – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, укладені договора підряду № 1,2,3,4 від 01 вересня 2009 року на виконання роботи свинарками та обліковка тварин. Укладені договора підряду про використання праці у якості свинарки та обліковця тварин у 2009 році з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за своїм змістом мають ознаку трудових відносин (систематичне виконання трудових обов’язків, дотримання правил трудового розпорядку, посадових обов’язків). Укладені договори підряду про використання праці у якості свинарки та обліковця тварин порушують трудові та соціальні права працівників, перешкоджають реалізації ними прав, основні з яких визначені КЗпПУ, тобто є заміною трудових відносин цивільно-правовими відносинами, чим порушив вимоги ст.. 24 КЗпП;

- Облік робочого часу та обліку витрат на заробітну плату робітників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не ведеться у встановленому законодавством порядку. Також у лютому 2010 року при обліку робочого часу ОСОБА_6 вівся не достовірно: у табелі використання робочого часу проставлено повний робочий місяць, але згідно наказу № 14-а від 15 лютого 2010 року «Про звільнення» фактично відпрацьовано 11 днів, згідно відомості нарахування заробітної плати за лютий 2010 року нараховано 14 роб. днів, чим порушив вимоги ст.. 30 ЗУ «Про оплату праці».

- ПП «Екопродукт-2009» не проводило усіх належних внесків до соціальних фондів, утримань з виплаченої заробітної плати працівників, які фактично перебували у трудових відносинах тому працівники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 були позбавлені права на соціальний захист на випадок тимчасової або постійної втрати працездатності, або від безробіття, чим порушив ст.. 255 КзпП України.

- ПП «Екопродукт-2009» на дату перевірки не має заборгованості з виплати заробітної плати, але термін виплати заробітної плати не встановлений, заробітна плата виплачується один раз на місяць, чим порушив ст.. 115 КЗпП України.

- При звільненні 15 лютого 2010 року ОСОБА_6 нарахована компенсація за невикористану основну відпустку 10 календарних днів, не нарахована компенсація за додаткову відпустку. Згідно наказу № 16 від 31 березня 2010 року компенсація за невикористану додаткову відпустку нарахована, але не виплачена, звільнені 12 січня 2010 року ОСОБА_7 не нарахована компенсація за невикористану відпустку, чим порушив вимоги ст.. 83 КЗпП України.

Факт скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП підтверджується:

- протоколом № 08-26-015/0442 від 14 квітня 2010 року;

- актом перевірки № 08-26-015/0582 від 14 квітня 2010 року;

- приписом № 08-26-015/0582-0452.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення і другі обставини по справі, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді адміністративного штрафу в розмірі 510 грн.

(РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ АДМІНІСТРАТИВНОГО ШТРАФУ Одержувач - Держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ - 34676885, МФО банка - 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, КОД - 21081100, розрахунковий рахунок – 31118106700016).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

СУДДЯ: