Рішення № 10253289, 06.07.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-3745/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 липня 2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарі Шеретько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом КП «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення»,-

встановив:

01.06.2010 року КП «Донецькміськводоканал» звернулось до суду з позовом до відповідачів «про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення», вказавши, що останні, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 та користуючись усіма видами комунальних послуг, оплату за послуги водопостачання та водовідведення не призводять, у зв'язку з чим з 01.04.2004 року по 01.05.2010 року виникла заборгованість в розмірі 945,14 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачів солідарно разом з витратами на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 30 грн., а всього 975,14 грн.

В судовому засіданні представник позивача Кучеренко О.В., яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково та пояснив, що заборгованість виникла у звязку з тяжким матеріальним становищем та відсутністю грошових коштів. Просив звільнити від сплати державного мита та застосувати строк позовної давності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час та розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, тому суд визнає його неявку не поважною та вважає можливим справу розглянути у відсутність відповідача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2 та перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 64, 68 ЖК України наймач та повнолітні члени його сім»ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають з договору найму житлового приміщення, а також повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Так, згідно витягу з особового рахунку (а.с.4), відповідачі зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 у м. Донецьку, як наймачі житла.

З наданого суду розрахунку (а.с.5-7), вбачається, що заборгованість в сумі 945 грн. 14 коп. виникла за період з 01.04.2004 року по 01.05.2010 року.

На підставі ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності для захисту права за позовами встановлюється в три роки. У звязку з тим, що позивач не надав доказів пропуску строку позовної давності з поважної причини, заборгованість, що виникла в рамках строку позовної давності, а саме за період з 01.05.2007 року по 01.05.2010 року становить 758 грн. 89 коп.

Таким чином, судом встановлено, що в порушення вимог ст.ст. 61, 64, 68 ЖК України, відповідачі своєчасно не вносить плату за послуги водопостачання та водовідведення, тому сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Крім того, суд вважає, що позивачу також слід відмовити в частині стягнення заборгованості за період з 01.04.2004 року по 01.05.2007 року в розмірі 186 грн. 25 коп., у звязку з пропуском строку позовної давності.

Від сплати судового збору відповідачів суд вважає можливим звільнити на підставі ст. 82 ЦПК України, враховуючи їх майновий стан.

Разом з тим, на користь позивача необхідно стягнути з відповідачів у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ним судові витрати у вигляді сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст. 61, 64, 67, 68 ЖК України, ст. 257 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов КП «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення» - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по сплаті за отримані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2007 року по 01.05.2010 року в сумі 758 грн. 89 коп., витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривен, а всього 788 грн. 89 коп. на користь КП «Донецькміськводоканал» р/р 260039801206 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ, МФО 334011, ЗКПО 03361477, звільнивши відповідача від сплати судового збору на користь держави в розмірі 51 гривні.

В іншій частині позовних вимог КП «Донецькміськводоканал» «Про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення» за період з 01.04.2004 року по 01.05.2007 року в розмірі 186 грн. 25 коп. відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: І.В. Семиряд