Рішення № 10253282, 06.07.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-3712/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 липня 2010 року Пролетарський районний суд міста Донецька

у складі: головуючої судді Панас Н.Л.

при секретарі Михайловській Р.О.,

за участю представника позивача Земблінової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості», -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1 і користуються усіма видами комунальних послуг, у тому числі і послугами опалення. Але оплату за даний вид послуг призводять не у повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01 жовтня 2008 року по 01 травня 2010 року яка становить 1801 грн. 75 коп. У добровільному порядку відповідачі відмовляються погасити заборгованість. Просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку вказану заборгованість та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., що були понесені ним при зверненні до суду з цим позовом.

Представник позивача Земблінова О.Ю., що діє від імені та в інтересах комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» на підставі довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Проти постановлення по справі заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили. Тому суд, враховуючи згоду представника позивача та наявність достатніх даних для вирішення спору, на підставі ст. 224 ч. 2 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у їх відсутність, постановивши по справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з вимогами ст. 162 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

В порушення договору найму житлового приміщення, що належить громадянинові і ст.ст. 158, 162 ч.3 ЖК України відповідачі своєчасно не вносять плату за опалення та гаряче водопостачання. Відповідно до ст. 160 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно виписки з особового рахунку, відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1 в м. Донецьку, тому повинні солідарно нести відповідальність по сплаті послуг, що надає позивач (а.с. 3).

З розрахунку суми заборгованості вбачається, що у відповідачів перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 1801,75 грн. за період з 01 жовтня 2008 року по 01 травня 2010 року, яка і підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача (а.с. 4).

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача підлягають стягненню понесені ним затрати по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач, згідно рішення Донецької міської Ради № 40/7 від 23.12.2009 року, був звільнений від сплати судового збору на користь держави суд, вважає за необхідне стягнути з відповідачів у солідарному порядку судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 160, 162, 158 ЖК України, керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” р/рахунок 26004040068 у Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089 заборгованість по оплаті послуг опалення та гарячого водопостачання за період з 01.10.2008 року по 01.05.2010 року у розмірі 1801 грн. 75 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 1831 (одна тисяча вісімсот тридцять одна ) грн. 75 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір розмірі 51 грн. на користь держави.

Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подання заяви про оскарження.

Суддя /підпис/ Н.Л. Панас

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: