Ухвала суду № 102532760, 11.01.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

11 січня 2022 року м. Київ № 826/17953/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши заяву представника позивача в порядку виконання рішення суду в порядку, передбаченому ст. 236 КЗпП України в адміністративній справі:

за позовомОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Прокуратури Київської області,проскасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) з позовом, в якому позивач просив суд: скасувати наказ Генерального прокурора України № 1454к від 23.10.2014 р. про звільнення ОСОБА_1 з посади першого заступника прокурора Київської області; поновити ОСОБА_1 на посаді першого заступника прокурора Київської області; стягнути на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 23 жовтня 2014 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.05.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

28.05.2020 видано 2 (два) виконавчі листи щодо негайного виконання рішення суду в частині поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.

Постановами Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2020 та Верховного Суду від 28.04.2021 рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.05.2020 залишено без змін.

30.10.2020 видано виконавчий лист в частині на суму стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 1 147 612,18 грн.

Тобто, розгляд справи закінчився та розпочалася стадія виконання судового рішення.

Надалі, судом зареєстрована заява представника позивача від 23.12.2021 «в порядку виконання рішення суду в порядку, передбаченому ст. 236 КЗпП України», в якій заявник просить суд стягнути з Київської обласної прокуратури (прокуратури Київської області) на користь позивача середній заробіток за час затримки виконання рішення суду у справі № 826/17953/14 щодо поновлення на роботі, з 29.05.20 до 20.12.21 у сумі 322 109,71 грн.

Між тим, канцелярією суду зареєстрована заява представника позивача про відкликання вищезгаданої заяви.

Відтак, заява представника позивача від 23.12.2021 підлягає поверненню за правилами п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 167, 169, 241-243, 248, 250 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Казнадзея Валерія Володимировича від 23.12.2021 повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові), яка може бути оскаржена в порядку ст.ст. 292-297 КАС України.

Суддя О.А. Кармазін