Ухвала суду № 102532690, 12.01.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 січня 2022 року м. Київ № 640/34757/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мамедова Ю.Т., розглянувши позовну заяву та додані матеріали ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДПС у м. Києві (далі - відповідач) у якому позивач просить суд:

- зобов`язати відповідача припинити податкову заставу, яка зареєстрована 25.03.2019р. за №17363812 стосовно транспортного засобу - марки РУТА, модель 23, тип загальний автобус, автобус - D, 2018 року випуску, колір жовтий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер шасі НОМЕР_2 ;

- зобов`язати відповідача скасувати арешт транспортного засобу - марки РУТА, модель 23, тип загальний автобус, автобус - D, 2018 року випуску, колір жовтий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер шасі НОМЕР_2 та виключити відповідні записи з реєстру обтяжень рухомого майна.

У ході ознайомлення із позовною заявою судом виявлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим в ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), а саме, до позовної заяви не додано її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів для відповідача, а також документ про сплату судового збору, у зв`язку з чим, ухвалою суду від 02 грудня 2021 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано йому п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: копію позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів для відповідача; оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1816,00 грн. на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313181206084026007, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, код ЄДРПОУ 34414689".

Судом встановлено, що вказана вище ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 20 грудня 2021 року.

Отже, у строк до 28 грудня 2021 року (включно) позивач був зобов`язаний усунути виявлені недоліки позовної заяви.

Разом з тим, 28 грудня 2021 року на адресу суду надійшла письмова заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано платіжне доручення №0.0.2391344749.1 від 22 грудня 2021 року на суму 1816,00 грн..

При цьому, вказану вище заяву про усунення недоліків, суд вважає неналежним способом усунення виявлених недоліків, оскільки позивачем не додано копію позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що виявлені недоліки позовної заяви у визначений судом строк станом на момент прийняття даного судового рішення позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З аналізу вище викладених норм та обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

При цьому суд зазначає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 169, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Мамедова