Ухвала суду № 102532367, 12.01.2022, Токмацький районний суд Запорізької області

328/29/20

12.01.2022

2/328/115/22

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення

12 січня 2022 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., представника позивача прокурора Шпагіної Т.О., розглянувши цивільну справу за позовом Пологівської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,

встановив:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Пологівської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної установі у зв`язку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу в розмірі 28354,24 грн.

Представник позивача прокурор Шпагіна Т.О. в судовому засіданні просила розглянути справу за відсутності представника Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області, відповідача ОСОБА_1 та її представника адвоката Кірічка В.В., зазначила, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник позивача Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області, який про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Кірічок В.В., які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких клопотань від них не надходило.

З урахуванням положень ст.ст.223, 280ЦПК України та думки представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.223, 260, 261, 280, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

У цивільній справі за позовомПологівської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: