Ухвала суду № 102532281, 11.01.2022, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/13289/21 2/335/1063/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В. розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалах суду постановлених по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінпром маркет”, треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Державний виконавець Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно – Східного міжрегіального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Омельяненко Андрій Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінпром маркет”, треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Державний виконавець Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно – Східного міжрегіального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Омельяненко Андрій Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та відкрито провадження у справі.

Також ухвалою суду від 20.12.2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мінпром маркет”, треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Державний виконавець Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно – Східного міжрегіального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Омельяненко Андрій Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задоволено. Зупинено стягнення на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. № 13731 від 18.03.2021 року, який перебуває на виконанні у Державний виконавець Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно – Східного міжрегіального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Омельяненко Андрій Петрович, до набрання законної сили рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мінпром маркет”, треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Державний виконавець Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно – Східного міжрегіального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Омельяненко Андрій Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

При виготовлені тексту ухвал суду від 20.12.2021 року було допущено описку, а саме: в найменуванні відповідача, замість „Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінпром маркет”, зазначено „Товариство з обмеженою відповідальністю „Мінпром маркет”.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2021 року про відкриття провадження по цивільній справі № 335/13289/21, вважати правильним найменування відповідача - „Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінпром маркет”.

Виправити описку в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2021 року про забезпечення позову по цивільній справі № 335/13289/21, вважати правильним найменування відповідача - „Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінпром маркет”.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.В.Геєць