Ухвала суду № 102532254, 06.01.2022, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/11763/21 2/335/729/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Деркач А.А., за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача – адвоката Михайлової О.В., представників відповідачів: Лавренко Л.В., ОСОБА_2 , адвоката Гайдук С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача - адвоката Гайдук С.П. про розгляд за правилами загального позовного провадження позовної заяви ОСОБА_1 до Запорізької обласної ради, Комунального некомерційного підприємства «Запорізький обласний центр служби крові» ЗОР про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувають матеріали позову ОСОБА_1 до Запорізької обласної ради, Комунального некомерційного підприємства «Запорізький обласний центр служби крові» ЗОР про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді від 18.11.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької обласної ради, Комунального некомерційного підприємства «Запорізький обласний центр служби крові» ЗОР про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі, та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

У судовому засіданні представником відповідача КНП ««Запорізький обласний центр служби крові» ЗОР – адвокатом Гайдук С.П. заявлено клопотання про розгляд вказаної цивільної справи за правилами загального позовного провадження, оскільки вважає, що справа складна, наявний значний обсяг та характер доказів у справі, що потребують значного часу для дослідження та оцінки, значна кількість учасників справи, можливість призначення експертизи, тощо. Крім того, вказує на те, що справа про звільнення директора КНП «ЗОЦСК» представляє значний суспільний інтерес через відкриття кримінального провадження та повідомлення про підозру колишньому директору ОСОБА_1 .

Позивач та її представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання адвоката та просили відмовити у його задоволенні.

Інші учасники справи у судовому засіданні не заперечували проти задоволення вказаного клопотання адвоката.

Розглянувши клопотання адвоката Гайдук С.П., заслухавши думку учасників, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Згідно положень ст.277 ЦПК України суд за клопотанням відповідача, з урахуванням конкретних обставин, може перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

З урахуванням обставин викладених у клопотанні представника відповідача та позовних вимогах, враховуючи обсяг матеріалів долучених до справи, кількість заявлених сторонами клопотань, кількість учасників справи, суд вирішив клопотання представника відповідача задовольнити, перейти зі спрощеного позовного провадження до розгляду вказаної справи за правилами загального позовного провадження, оскільки встановлено наявність достатніх підстав для розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 274, 277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача – адвоката Гайдук С.П. – задовольнити.

Перейти до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної ради, Комунального некомерційного підприємства «Запорізький обласний центр служби крові» ЗОР про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за правилами загального позовного провадження та призначити по справі підготовче судове засідання.

Повна ухвала суду складена 11.01.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Крамаренко